אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיינשטיין נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

פיינשטיין נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 23/08/2010 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8141-09-09
23/08/2010
בפני השופט:
רחל גרינברג – יו"ר

- נגד -
התובע:
גאולה פיינשטיין
הנתבע:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק-דין

פסק דין

העוררת, גב' גאולה פיינשטיין, הוכרה ע"י הרשות המוסמכת כזכאית לתגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957 (להלן החוק) מחודש נובמבר 2005, ראה החלטת הרשות מיום 3.8.09 (להלן ההחלטה). בערר בפנינו היא עותרת לקבלת תגמולים מיום הגשת תביעתה ב- 1998. המשיבה מתנגדת לבקשה.

העוררת נולדה ברומניה בשנת 1941 בעיר טרגו ניאמץ. בהצהרתה מאוגוסט 1998 סיפרה כי הוריה גורשו מביתם, אביה נלקח למחנות עבודה והאם וילדיה התגוררו במרתף חשוך בתנאים קשים וטראומתיים שפגעו לדברי העוררת בבריאותה. כמו כן הזכירה אירוע אלימות כלשהו אך לא פירטה מהותו ולא חזרה על כך בהמשך.

תביעתה נדחתה במרץ 1999 וב- 2005 חזרה ופנתה למשיבה בעקבות פס"ד גרנות – דנ"א 11196/03 גרנות נ' הרשות המוסמכת – וסורבה שנית מן הטעם שבתביעתה המקורית לא טענה לגירוש מעיר לעיר.

לאחר דין ודברים בין העוררת לרשות, תביעתה התקבלה בעילת הגירוש מטרגו ניאמץ לבוחוש, עילה שלדברי הרשות נטענה לראשונה בפניית העוררת ב- 2006. העוררת אינה מתייחסת לעמדת המשיבה וטענתה היחידה היא כי נולדה בטרגו ניאמץ ומשם גורשה.

דיון

א. מקובלת עלינו עמדת המשיבה כי בהצהרה הראשונית העוררת לא הזכירה גירוש מעיר הולדתה לבוחוש וסיפרה על גירוש מהבית בו גרה המשפחה לדירה אחרת שתנאי המגורים בה גרועים במיוחד. הנסיבות שציינה העוררת מצביעות על פינוי כפוי של המשפחה מדירתה, דבר שיהא בלתי צודק, אכזרי וקשה ככל שיהא, אינו עומד במדדים שנקבעו בהלכת גרנות ל"גירוש" ועל כן אינו מהווה עילת נרדפות, ראה ו"ע 3073/07 קלמן נ' הרשות המוסמכת.

ב. הגירוש כפי שהעידה עליו העוררת בפני הועדה הועלה על ידה בפני הרשות רק ביוני 2006. העוררת הציגה תעודת לידה בלבד והוכרה כנרדפת על יסוד הנחת עבודה של המשיבה כי לגבי מקומות בהם ידוע על גירוש של יהודים, היא מסתפקת בהצגת תעודת לידה של ילדים עד גיל 10, המעידה על מקום הלידה, ללא מסמכים נוספים.

ג. לאור האמור לעיל אנו סבורים כי דינה של עוררת זו שונה מדינם של העוררים בהחלטת הועדה ו"ע 108/08 אבירם מרסל ואח' נ' הרשות המוסמכת, שם נקבע כי מועד תחילת תשלום התגמול יהיה מועד הפנייה למשיבה, ואנו דוחים את הערר.

ניתן היום, יג' אלול תש"ע, 23 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין בשאלה משפטית בלבד.

ד"ר נעמי אפטר

עו"ד יהודית ארבל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ