אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיינגולד נ' גלאור השקעות בע"מ ואח'

פיינגולד נ' גלאור השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
5937-03-12
05/03/2012
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
מישל דבורה פיינגולד
הנתבע:
1. גלאור השקעות בע"מ
2. ויקטור סלע
3. שובל בע"מ
4. מירי שם טוב
5. י.ג.מ.ש.ס. החזקות וניהול בע"מ
6. קורל גבע בע"מ
7. אררט חברה לבטוח בעמ
8. סלקום ישראל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ הגב' רויטל באום שניתנה ביום 15.2.12 במסגרת תיק 02-29662-98-4 ואשר על פיה הותנו הכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים והקמת תיק איחוד בתשלום ראשוני של 1,500 ₪ ונקבע צו תשלומים חודשי בסך 850 ₪.

אין מקום לתת רשות לערער ובהחלטת כב' הרשמת לא נפלה טעות משפטית או חוסר סבירות כזה המצדיק את שינוי ההחלטה.

הבחינה תיעשה על פי גרסת המבקשת עצמה והראיות שצירפה.

הכנסות המבקשת עומדות על 3786 ₪ לחודש,מקורן בקצבאות שונות שמקבלת המבקשת.

המבקשת מתגוררת בדיור ציבורי וכל הוצאות המגורים לרבות שכ"ד,ארנונה מופחתת,מים,חשמל וגז עומדות על 460 ₪. גם אם אקח צריכה עודפת בחודש כזה או אחר של שירות כזה או אחר הרי מדובר בסופו של יום על סך 500 ₪ ע"מ להבטיח גג מעל לראשה,חשמל,גז ומים.

הוצאות המחייה (כלכלה ביגוד,הנעלה ודלק)עומדות על 1000 ₪ לחודש. לגבי רכיב הדלק הרי שאתייחס אליו בהמשך ברם אם לא דלק הרי רכיב של נסיעות צריך להילקח בחשבון ממילא .

המבקשת סובלת ממחלה המצריכה תרופות ואמצעי ספיגה,הראיות שצורפו לא מעידות על מלוא הסכום הנטען-500 ש"ח אך הוא סביר בעיני ומתקבל.

עד כאן הוצאותיה הנדרשות לקיום סביר עומדות על 2000 ₪ לחודש וברכיבים אלו אין להתערב ולדרוש מהמבקשת להקטין את הוצאותיה.

המבקשת מחזיקה ברכב מסוג פולקסוואגן פסאט משנת ייצור 2003. לטענתה הרכב מוחזק בשל נכותה ברם אין בנמצא תיעוד רפואי המעיד על צורך באחזקת רכב וגם אם הדבר נוח ונעים גם לאור נכותה הכרוכה במה שתואר בבקשה,קיום סביר משמעותו איננה קיום נוח לחייב המבקש לאחד את תיקיו ואין ראיה על נחיצותו של הרכב. יצוין שהמבקשת מקבלת קצבת שירותים מיוחדים אך לא ניידות והיא איננה זכאית לקבלת רכב אלא להנחות רישוי הניתנות לנכי המל"ל-נכות כללית.

רכב זה (שמידיעתו השיפוטית של בית המשפט) הוא רכב זללן דלק שהוצאות אחזקתו האחרות גם הן אינן מן הזולות,רכב זה גוזל בגין הוצאות קבועות "על הנייר" 700 ₪ מתקציבה החודשי של המבקשת זאת לגרסתה ולפני הוצאת הדלק ובפועל כנראה שההוצאות גבוהות יותר.אם רוצה המבקשת להחזיק ברכב זו זכותה ברם הוצאותיו לא יילקחו בחשבון ובמקומם יתווסף סך 250 ₪ להוצאות הדלק/נסיעות שבסעיף הכלכלה.

אשר להוצאות טלפון,פלאפון,כבלים ואינטרנט,המבקשת טוענת כי בגין מצבה ונכותה הוצאות אלו הכרחיות והן מסתכמות ב-980 ₪ לחודש (!). לא ברור לי באיזה חבילות מנויה המבקשת,לא ברור לי באיזה מהירויות היא גולשת באינטרנט ,לא ברור לי מדוע היא צריכה לדבר בטלפון סלולארי ב-250 ₪ לחודש כשלטענתה היא מרותקת רוב הזמן לבית בו יש גם קו בזק אך דבר אחד ברור,בתחום התקשורת הוצאותיה עולות מעל ומעבר ולא מדובר בצורך קיומי בסיסי.

בית המשפט איננו ממליץ ואיננו מציע לפנות לספקי תקשורת כאלו או אחרים,יחד עם זאת בידיעתו השיפוטית ובידיעת כל הציבור שקיימים מסלולים צנועים המציעים היקף נרחב של שיחות לנייד וסלולארי,טלביזיה בכבלים ותשתית +ספק אינטרנט במהירות גלישה של 12 מגה בכ-300 ₪ ולחילופין חבילות דומות פחות או יותר ניתן לקבל במו"מ עם רוב הספקים. את השיחות בסלולארי אפשר להקטין ל-100 ₪ ולכן יש לקבוע שהוצאות תקשורת ומחשב סבירות למי שאיננו עומד בתשלום חובותיו ערכן כ-400 ₪ לחודש.

גם אם אוסיף כאמור על "הוצאות הדלק/נסיעות" שנלקחו בחשבון לעיל עוד סך של 250 ₪ לחודש ו-400 ₪ בגין תקשורת ואינטרנט הרי סך ההוצאות החודשיות מגיע ל-2650 ₪ כך שלמבקשת נותר עודף הכנסה בסך הקרוב ל-1000 ₪.

כל שנפסק לה הוא תשלום חודשי בסך 850 ₪ ולכן אין הצדקה להתערבות. בקשתה לשלם 150 ₪ לחודש אין לה בסיס בחומר שבפני.

אשר לתשלום הראשוני,בדרך כלל גישתי היא כי בעניין זה על רשמי ההוצל"פ לנהוג בגמישות ברם במקרה שלפני ציינה כב' רשמת ההוצל"פ כי המבקשת התעלמה מהחוב בתיק ההוצל"פ הרלבנטי מאז שנפתח בשנת 1998 ומאז ועד היום לא שילמה בו ולו אגורה שחוקה אחת. המבקשת איננה מערערת על קביעה זו ואיננה טוענת או מציגה גרסה אחרת.

1,500 ₪ הם סכום מתון וסביר המאזן בין זכויות הנושה שמאז סוף המאה הקודמת לא קיבלה ולו שקל אחד בגין החוב כלפיה.

אלך לקראת המבקשת ואאפשר לה לשלם את הסך הראשוני הנ"ל עד סוף חודש מרץ 2012 ועם תשלומו היא תוכרז כחייבת מוגבלת באמצעים,תיק האיחוד יוקם והתשלום הראשון בסך 850 ₪ ישולם בחודש אפריל 2012 ואילך הכל לפי החלטת כב' הרשמת. בכפוף לסיפא זו נדחית הבר"ע.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ