אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיין נ' אלפונסו

פיין נ' אלפונסו

תאריך פרסום : 11/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
15461-08-11
07/12/2011
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
ישי פיין
הנתבע:
1. מאורי אלפונס ו
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1.מונחת בפני בקשת המבקש, חבר קיבוץ עין גב, לפטור אותו מתשלום אגרה בשל תביעה שהגיש בגין פרסום לשון הרע בסך 100,000 ₪.

2.המבקש צירף לבקשה דף תקציב של חודש יוני 2011 , וטען כי מעבר למצויין בדף התקציב אין לו נכסים וחשבון בנק, למעט 10,000 ₪ בקרן השתלמות. המבקש מפנה להחלטה מיום 25/10/07 לפיה ניתן למבקש פטור מתשלום אגרה בהליך אחר. ככלל, טוען המבקש, כי מצבו הכלכלי לא השתנה מאז ניתנה ההחלטה הקודמת לעניין פטור מאגרה.

3.היועץ המשפטי לממשלה הודיע כי אין בידיו מידע בדבר היכולת הכלכלית של המבקש מעבר למפורט בבקשה.

4.ב"כ המשיב התבקש לתת תגובתו, לפיה טען כי, למבקש תקציב חודשי שנכון לסוף חודש יוני עומד ביתרת זכות של 6,450 ש"ח והמבקש פטור מתשלום עבור שירותים רבים כחבר קיבוץ. ההחלטה בדבר פטור מאגרה ניתנה מעבר לשנתיים שקדמו לבקשה הנוכחית, על כן אין היא מחייבת ואינה משמשת כראיה למצבו הכלכלי של המבקש.

5.המבקש השיב לתגובה וצירף לתשובתו דוחות כספיים לחודשיים מרס עד אוגוסט 2011 מהם עולה כי המבקש מצוי ביתרת זכות בתקציבו בסוף חודש אוגוסט על סך של 7,438 ₪.

6.די לי בעובדה שלמבקש יתרת זכות בתקציבו בסכום העולה על סכום האגרה, כמו גם בעובדה שלזכותו כספים בסכום של 10,000 ש"ח בקרן ההשתלמות, כדי לקבוע כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה כי הוא חסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה ואין בכוונתי להעתר לבקשה לפטור מאגרה.

7.יפים לענייננו הדברים שנכתבו ע"י כבוד הנשיא ג'ובראן בבשג"צ 3320/11 ד"ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט:

"נראה כי במקרה דנן חשוב לחזור ולהדגיש מושכלות יסוד של מערכת המשפט. הליכים משפטיים עולים כסף. ניהול ההליך המשפטי מטיל עלויות הן על בעל הדין שפתח את ההליך והן על מערכת בתי המשפט, קרי, הקופה הציבורית, והצד שכנגד. "בעוד שבין בעלי-הדין ובין עצמם מהווה תוצאת ההליך בסיס לחיוב הצד המפסיד בהוצאות הצד הזוכה, הרי שהשירות הניתן על-ידי המדינה - בקיומה של מערכת בתי-משפט - כרוך באגרה שפותח ההליך צריך לשלמה. מטיבו מהווה החיוב באגרה קשר בין השירות הניתן ובין החיוב של משלם האגרה" (בג"ץ 6490/04 צביח נ' מפקד כוחות צה"ל, פ"ד נט(3) 742, 750 (2005) (להלן: פרשת צביח)). אגרת בית משפט מגלמת סכום שנדרש יוזם ההליך לשלם לידי המדינה, לא כתמחור מלא של ההתדיינות, אלא כהשתתפות שלו בחלק מן העלות של ההליך המשפטי וכנגד השירות המתקבל ממערכת המשפט (ע"א 8974/04 פלוני נ' פלונית, פ"ד נט(4) 721, 722 (2005); בש"א 4248/08 מקמלאן נ' מקמילן (טרם פורסם, 7.10.2008))"

8.אשר על כן, אני מורה למבקש לשלם את סכום האגרה עד ליום 20/12/11 אחרת תמחק התביעה ללא הודעה נוספת. בנסיבות העניין, איני קובעת צו להוצאות.

9.המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ב, 07 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ