אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פייגון ואח' נ' וייס ואח'

פייגון ואח' נ' וייס ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
14651-05-11
30/11/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
1. יורי פייגון
2. טטיאנה פייגון

הנתבע:
1. אנה וייס
2. שרביט חברה לביטוח בע"מ
3. דרור בושרי
4. יגל חברת מים
5. אליהו חברה לביטוח

פסק-דין

פסק - דין

1.התובעים הם בעלי רכב פרטי.

הנתבעת מס' 1 גם היא בעלת רכב פרטי, שבוטח בזמן הרלוונטי לתביעה על ידי הנתבעת 2.

הנתבע מס' 3 הוא עובד של הנתבעת 4, בעלת רכב מסחרי שבוטח על ידי הנתבעת 5.

2.ביום 31/1/2011 היו כלי-הרכב הנ"ל מעורבים בתאונת-שרשרת.

על פי הנטען בכתב-התביעה, התובעת עצרה את רכבה עקב אילוצי תנועה, וכשהיתה בעצירה פגע בה מאחור רכב הנתבעת מס' 1, לאחר שנהדף על ידי רכב הנתבעת מס' 4, כשהוא נהוג על ידי הנתבע מס' 3.

3.סכום התביעה הוא 3,250 ₪ והוא מורכב מנזק על פי דו"ח-שמאי (2436 ₪), שכ"ט השמאי (464 ₪), הוצאות כלליות (300 ₪) ואגרת משפט (50 ₪).

4.הנתבעות 1 ו- 2 טוענות שהאחריות לגרימת התאונה רובצת לפתחו של הנתבע מס' 3, שפגע ברכבן והדף אותו על רכב התובעים.

5.הנתבעים 3, 4 ו- 5 טוענים שרכבם בסה"כ פגע קלות ברכב-הנתבעת מס' 1 לאחר התאונה נשוא התביעה (וכלשונם: הוא הצטרף לתאונה קיימת).

6.מדובר בשתי גירסאות, אחת של התובעת ושל הנתבעות 1 ו- 2, והשניה של הנתבעים 3-5.

7.התובעת היא היחידה שחפה מכל אינטרס בתוצאות המשפט: כך או כך היא תפוצה, בין אם על ידי הנתבעת מס' 2 ובין אם על ידי הנתבעת מס' 5, ואין לה סיבה לתמוך בצד זה או אחר.

8.התובעת העידה ששמעה והרגישה רק מכה אחת, זו שפגעה ברכבה. הדבר תומך בגירסת הנתבעות 1 ו- 2, שרכב הנתבעת מס' 1 נהדף ופגע ברכב התובעת. זו היתה גם גרסת הנתבעת מס' 1 מלכתחילה, עת מסרה הודעה לחברת הביטוח.

9.אני מעדיף את גירסת התובעים והנתבעות 1 ו- 2, על פני גירסת הנתבעים 3, 4 ו- 5, ורואה בנתבעים 3, 4 ו- 5 אחראים לנזק, שהוכח במלואו.

10.התוצאה היא שאני מחייב את הנתבעים 3, 4 ו- 5 לשלם לתובעים את הסך של 3250 ₪, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום התאונה, 31/1/2011, ועד התשלום בפועל, וכן לשלם לתובעים ולנתבעת מס' 1 את הוצאות המשפט בסך 200 ₪ (600 ₪ בסה"כ).

התביעה נגד הנתבעות 1 ו- 2 נדחית.

המזכירות תמציא העתק פסק-הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ