אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פייביש ואח' נ' סדש עפולה בע"מ ח.פ.514347491

פייביש ואח' נ' סדש עפולה בע"מ ח.פ.514347491

תאריך פרסום : 28/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
39945-06-11
24/04/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
1. קרול פייביש
2. שושנה פייביש

הנתבע:
סדש עפולה בע"מ ח.פ.514347491

החלטה

העניין שבפני – בקשת הנתבעת לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדה בהיעדר הגנה, זאת ביום 28.11.2011.

לטענת הנתבעת, יש לה טענות הגנה ראויות מול התובענה (ובין היתר טענה בדבר קיומו של אשם תורם מצידם של התובעים, וכן טענה בדבר פיצוי מופרז בגין הנזקים אשר נתבעו). בכל הנוגע לסיבת המחדל, טוענת הנתבעת כי מדובר בשגגה, טעות אנוש במשרדו של בא כוחה, אשר פרי טעות משרדית, לא הוגש כתב הגנה במועד אשר יועד לכך.

התובעים סבורים כי יש לדחות את הבקשה לביטול פסק דין, שכן הבקשה הוגשה באיחור, ואף לא הוגשה בקשה המפרטת טעם מתאים להארכת המועד כנדרש על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984. כמו כן סבורים הנתבעים, כי טענות ההגנה פורטו באופן כללי וסתמי, באופן אשר אינו מקים הגנה ראויה בפני התובענה, ובשל כך ממילא דינה של הבקשה לביטול פסק דין, להידחות.

בכל הנוגע למועד מסירת פסק הדין לידי הנתבעת, הרי שהנתבעת מסרה כי על פסק הדין נודע לה בסוף חודש פברואר 2012, ולפיכך הבקשה לביטול פסק דין הוגשה פחות מ- 30 ימים מהמועד בו נודע לנתבעת על פסק הדין. התובעים מצידם, לא הביאו ראייה כי פסק הדין נמסר בפועל לנתבעת במועד מוקדם יותר, ולפיכך אני קובע כי הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד הקבוע לכך על פי דין, ולפיכך, אף לא היה צורך בהגשת בקשה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין.

הואיל וכלל יסוד בהליך השיפוטי התקין, קובע כי יש ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש, ככל שניתן היה פסק דין אשר נפל בנתינתו פגם, לא היו נבחנות טענות ההגנה. ראה לענין זה, מ. קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", מה' 15, עמ' 1213, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח' 395.

להבדיל, בימ"ש מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו.

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה.

אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

לאחר בחינת הנסיבות הנטענות, סבורני כי לנתבעת הגנה אפשרית בפני התובענה, באופן המצדיק את ביטול פסק הדין, ואולם לא ניתן להתעלם מהעובדה כי ההליך המשפטי הנוסף ינוהל אך ורק מכח השגגה המשרדית אצל הנתבעת, ואין הצדקה להטיל את תוצאות השגגה על התובעים.

לפיכך אני קובע שהנתבעת תישא בהוצאות הנתבעים בהקשר זה, בסך 1,400 ש"ח, ובכפוף לתשלום זה יבוטל פסק הדין.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 ימים מהיום, אליו יצורף אישור תשלום הוצאות המשפט, לידי ב"כ התובעים. ככל שלא ישולם הסכום כאמור ולא יצורף האישור, פסק הדין ישוב לעמוד על כנו, אליו יצורף הסכום אשר נפסק כעת.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ