אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיטליס נ' בירותי ואח'

פיטליס נ' בירותי ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
29669-06-10
13/10/2010
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
לין פיטליס
הנתבע:
1. יהודה בירותי
2. הראל חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונה שהתרחשה ביום 8.7.09 בין רכב מסוג "סקודה אוקטביה" (להלן: "הסקודה") בו נהגה התובעת, לרכב בו נהג הנתבע 1 מסוג "פורד קונקט" (להלן: "הפורד").

לטענת התובעים, הפורד יצא ממגרש חניה (חצר) לכיוון הדרך הראשית של קיבוץ כפר גלעדי בה נסעה התובעת ופגע בה. לטענת התובעים, התאונה אירעה שכן הנתבע 1, אשר נהג בפורד, לא נתן לתובעת זכות קדימה, כנדרש על פי תקנה 64(ב) לתקנות התעבורה.

התובעים פוצו על הנזקים הישירים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה ותביעתם הינה לנזקים עקיפים בגין השתתפות עצמית, והפסד הנחת העדר תביעות.

2.לטענת הנתבעים, אין המדובר בדרך ראשית, אלא בשטח שיש בו תנועות בלתי צפויות ולכן הייתה התובעת צריכה לנקוט במשנה זהירות. הנתבעים טענו, כי המדובר בצומת לכל דבר והסקודה הגיעה מצד ימין,לפיכך טענו כי הרשלנות לתאונה מוטלת על התובעת והיא זו שהייתה צריכה ליתן לנתבע 1, זכות קדימה.

לעניין הנזקים, טענו הנתבעים כי היה על התובעים להציג פוליסה חדשה המצביעה על הפסד הנחת העדר תביעות להוכחת טענתם.

3.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות ובחוות הדעת שהציגו התובעים, השתכנעתי כי יש לקבל את התביעה. מהתמונות- ת/2 עולה בבירור כי הכביש בו נסעה התובעת הינו כביש ראשי, בעוד הכביש ממנו יצא הנתבע הינו כביש גישה המוביל מהחניה אל הכביש הראשי. סבורני כי עיון בתמונות אלו מצביע בבירור על כך שבוחן התנועה שחוות דעתו הוגשה על ידי התובעים צודק בקבעו, כי המדובר במפגש של כביש עם דרך גישה למקום חניה. לפיכך ובהתאם לתקנות התעבורה, אין המדובר ב"צומת". ראה תקנה 1 לתקנות התעבורה התשכ"א-1961, אשר מוציאה מכלל הגדרת "צומת" כביש גישה מסוג זה הנראה בתמונות.

במפגש מסוג זה ובהתאם לתקנה 64 (ב)(2) לתקנות התעבורה, היה על הנתבע 1 להאיט וליתן לתובעת זכות קדימה, שכן הנתבע 1 הוא זה שיצא מהכביש הצדדי- מקום החניה, אל הכביש הראשי בו נסעה התובעת.

הנתבע 1 טען, כי התובעת היא זו שהייתה צריכה ליתן לו זכות קדימה, בלא שציין כאילו האט, או הביט לצדדים בטרם השתלב בכביש. מכאן שהנתבע 1 לא נהג כפי שהיה צריך לנהוג, לא האט ולא הבחין בתובעת בטרם יצא אל הכביש הראשי.

4.על פי אישור הפסדים מטעם חברת הביטוח שצורף לכתב התביעה, נגרמו לתובעים הפסדים בסך של 1,773 ₪ בגין השתתפות עצמית והפסד הנחת העדר תביעות בסכום של 2,375 ₪.

התובעים אמנם לא הציגו פוליסה חדשה ממנה ניתן ללמוד על הפסד הנחת העדר תביעות(אף שטענו כי זו כבר הונפקה. אולם, משהומצא אישור חברת הביטוח בדבר ההפסד ומשעסקינן בתביעה קטנה, בה על פי סעיף 62 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, לא מוגבל בית המשפט לדיני הראיות וסדרי הדין, סבורני, כי אין לפגוע בתובעים ולשלול מהם פיצוי בגין נזק זה, אם כי יש להתנותו בהמצאת פוליסת ביטוח המצביעה על אי מתן ההנחה.

5. לאור כל האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים בסכום של:

א.1,773 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ב. 2,375 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל-סכום זה ישולם תוך 10 ימים מיום הצגת פוליסת ביטוח (המאשרת אי מתן הנחת העדר תביעות) ובכפוף להמצאתה כאמור,לעיון הנתבעת 2.

ג.הנתבעים ישאו בהוצאות התביעה בהליך זה בסך של 300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ה' חשון תשע"א, 13 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ