אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיטוסי נ' עיריית אשדוד

פיטוסי נ' עיריית אשדוד

תאריך פרסום : 08/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1303-05
08/09/2011
בפני השופט:
חיים חדש

- נגד -
התובע:
מרים פיטוסי
הנתבע:
עיריית אשדוד
החלטה,החלטה

החלטה

1.משמצהיר עו"ד ירון כי התצהירים צורפו במקור לבקשה- אינני מטיל ספק בדבריו.

2.עותקים של שני התצהירים מתקבלים ומצורפים לבקשה.

3.לאור הבהרת ב"כ המשיבה- ייחקרו נותני התצהירים.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

החלטה

1.עניינה של החלטה זו היא בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 16/6/09 בהעדר הגנה לנתבעת:

1.1.המדובר בתובענה נזיקית שהגישה התובעת, על פי פקודת הנזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בעת שנפגעה כתוצאה ממעידה במהלך הליכה על מרצפות שבורות במדרכה להולכי רגל בעיר אשדוד.

2.משלא הוגש כתב הגנה במועד- אין המדובר בפסק דין פגום כפי שטען ב"כ המבקשות, אלא בבקשה לביטול פסק דין על פי שיקול דעתו של בית-המשפט.

3.במסגרת בקשה לביטול פסק דין בהליך זה, שוקל בית-המשפט שני מבחנים:

א) מה סיבת מחדלו של מבקש ביטול פסק הדין.

ב) מה סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל.

3.1בהתאם לפסיקה, התשובה לשאלה השנייה היא החשובה יותר.

3.2יחד עם זאת, גם אם למבקש סיכויי הצלחה נאותים ואפילו ניכרים, יימנע בית-

המשפט מלבטל את פסק הדין אם יגיע למסקנה כי סיבת המחדל היא זלזול בביהמ"ש, בהליכים המשפטיים או בצד שכנגד.

4.במקרה הנוכחי, הבהירו המבקשות, כי סיבת המחדל בטעות אנוש כנראה בחברת הביטוח, אשר קיבלה את כתב התביעה בשנת 2005 אך מטעמים שאינם ברורים היום, לא העבירו את התיק לעו"ד חיצוני כפי שתכננה.

5.לאחר ששמעתי את דברי המצהיר מטעמה של המבקשת 2 ולמקרא האמור בתצהירה של הגב' אנה זמיר מטעמה של המבקשת 1 - שב"כ המשיבה נמנע מלחקרה עליו- ולאחר ששמעתי את דברי ב"כ הצדדים ועיינתי במצוי בתיק, הגעתי למסקנה כי סיבת המחדל איננה זלזול בביהמ"ש, בהליך המשפטי ואף לא בצד שכנגד.

5.1נחה דעתי כי המבקשות אכן לא ידעה על קיומה של התובענה, בשל אותה טעות אנוש עליה העיד עו"ד קפויה, כעולה מן המסמכים והמערכת הממוחשבת של חב' הביטוח המבקשות.

5.2עו"ד קפויה מבהיר בתצהירו כי לראשונה למדה חב' הביטוח על מתן פסק הדין- ביום 11/3/10, עת התקבל עותק ממנו במשרדי עיריית אשדוד.

5.3עוד הבהיר כי לחב' הביטוח נהלים חד משמעיים וברורים לטיפול בכתבי בי דין אך נראה כי בשל טעות אנוש שנעשתה בתום לב, לא הוגש כתב ההגנה בתביעה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ