אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיהא נ' רובין ואח'

פיהא נ' רובין ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
22749-02-13
06/10/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
רחל פיהא
הנתבע:
1. יהודית רובין
2. פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 25.3.12 ארעה תאונת דרכים בין רכבה של התובעת לבין רכב השייך לנתבעת 2 ואשר הושכר לנתבעת 1 שנהגה בו בעת התאונה.

2.בהעדר מחלוקת בדבר אחריות הנתבעות לתאונה ולנזקים שנגרמו לתובעת בעקבותיה,

פיצתה אותה נתבעת 2 בסכום של 1,554 ₪ (שהוא סך השתתפותה העצמית בתשלום שבוצע

על ידי חברת הביטוח "מגדל" בה היא היתה מבוטחת אז).

3.ביום 26.7.12 חתמה התובעת על "כתב קבלה וסילוק" בו התחייבה היא שלא לתבוע תביעה נוספת אחרת בגין תאונה זו. נתבעת 2 התחייבה מצידה לבחון את שאלת ירידת ערכו של הרכב, מיד לאחר שהתובעת תמציא לה נתונים אודות עברו הביטוחי ואישור הפסדים מקורי מחברת הביטוח שלה.

4.ביום 12.2.13 הגישה התובעת לבית המשפט תביעה לתשלום סך של 2,735 ₪ בתוספת

הוצאות משפט (צ"ל 2,738 ₪ - ר.ס.מ), בנימוק שהנתבעות נמנעות מלשלם לה פיצוי בסך 860 ₪ בגין ירידת ערך הרכב וכן פיצוי בסך 626 ₪ לשנה במשך 3 שנים (סה"כ 1,878 ₪) בגין הפסד הנחת העדר תביעות.

5.בדיון שהתקיים ביום 9.7.13 הציגה בפני התובעת מסמכים שיש בהם כדי ללמד על כך שעד

לאותו יום היא המציאה לנתבעת 2 אישור בדבר ירידת ערך בסך 860 ₪.

6.נתבעת 2 התחייבה לשלם לתובעת את הסך של 860 ₪ ובהחלטה שניתנה על ידי באותו

היום, בהסכמת הצדדים, הנחיתי אותם להודיעני בדבר תוצאות פניית התובעת אל נתבעת 2 (לאחר קבלת אישור מתאים מחברת הביטוח שלה) בכל הנוגע לדרישתה לתשלום הפסד הנחת העדר תביעות.

7.מהודעות הצדדים אשר הוגשו לבית המשפט עד כה עולה כי נתבעת 2 שילמה לתובעת את הסכום של 860 ₪ וכי וכי סירובה לשלם את הפסד הנחת העדר התביעות לו טוענת התובעת נעוץ בעובדה שבאף אחד מהמסמכים שהומצאו לה מטעם התובעת, אין אישור לטענה בדבר הפסד שכזה.

8.לאחר שעיינתי במסמכים כולם, מסקנתי היא כי הצדק עם נתבעת 2, שכן אכן אין במסמכים אלה אישור כלשהו לחידוש הפוליסה על ידי התובעת בחברת הביטוח "מגדל" ואילו במסמכי פוליסת הביטוח שהונפקה לה מטעם חברת הביטוח "איי. אי. ג'י" אין אישור להפסד כלשהו בגין הנחת העדר תביעות.

9.במצב דברים זה, לאחר שהוכח כי דרישת התובעת לתשלום הפיצוי בגין ירידת ערך הרכב בלבד נמצאה מוצדקת והסכום כבר שולם לה, כאמור, הנני מחליטה לדחות את יתרת התביעה (ככל שהיא נוגעת לסכום של 1,878 ₪ בגין הפסד הנחת העדר תביעות).

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח לצדדים ת פסק הדין, בדואר רשום.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ד, 06 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ