אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פידי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

פידי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4780-04-10
26/01/2014
בפני השופט:
מירית פורר

- נגד -
התובע:
ואאל פידי
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

התובע, יליד 1979, נפגע בתאונת דרכים ביום 18.2.2006 עת רכב על אופנוע במהלך עבודתו (להלן: "התאונה"). התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן- "המל"ל).

אין מחלוקת כי על הנתבעת מוטלת החובה לפצות את התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה מושא התובענה, בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת שיעור הנזק שנגרם לתובע. מחלוקת זו סובבת בעיקרה את שאלת שיעור הנכות הרפואית והתפקודית שנגרמה לתובע, כמו גם את שאלת השפעתה של נכות זו על כושר השתכרותו.

הנכות הרפואית

ד"ר ש' סבתו מונה כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה. בבדיקה מצא המומחה, בין היתר, כי הליכתו של התובע ללא צליעה ועמדת הצוואר והגב בגדר הנורמה. בבדיקת הכתפיים לא נמצא דלדול שרירים בשתי הידיים וטווח התנועה של שתי הכתפיים מלא. בבדיקת ברך ימין, נמצא יישור מלא אפס מעלות וכיפוף עד 110 מעלות.

בחלק הדיון בחוות הדעת, פירט המומחה שנמצאה הגבלה בתנועות הברך וצלקת ניתוחית עדינה ואינה ניכרת על הפיקה. עוד מצא, כי הנזק שהיה בשרירי היד השמאלית חזר לנורמה.

המומחה העריך כי בעקבות התאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בתחום האורטופדי בשיעור 10% על פי סעיף 35(1)ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. המומחה פירט כי התובע סבל מנכות זמנית מלאה למשך 5 חודשים מיום התאונה ובנוסף סבל מנכות זמנית בשיעור 50% למשך חצי שנה לאחר מכן.

התובע טען בסיכומיו כי ועדה רפואית לעררים קבעה לו נכות צמיתה בשיעור 14.5%. נטען, כי מדובר בתאונת עבודה בענייננו ולפיכך יש להפעיל את סעיף 6ב לחוק הפלת"ד, לפיו תחייב קביעת המל"ל לצורך התביעה דנא. לשיטת התובע, בהעדר הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל על ידי הנתבעת, יש להעמיד את נכותו הרפואית בהתאם לקביעת המל"ל. הנתבעת התנגדה לטענה זו.

איני מוצאת מקום לקבל את טענת התובע, שכן בהסכמת הצדדים מונה ד"ר סבתו כמומחה מטעם בית המשפט לקביעת נכותו של התובע בעקבות התאונה. הסכמה דיונית בדבר מינוי מומחה התחום הרפואה והסכמה בדבר זהותו גוברת ועדיפה על קביעה לפי דין שנערכה במסגרת סעיף 6ב לחוק. משכך, בענייננו, סעיף 6ב לחוק הפלת"ד אינו חל וקביעת המל"ל אינה מחייבת בתובענה דנא. (ריבלין, תאונת הדרכים, מהדורה רביעית, בעמ' 629-630).

במקרה דנא אין לסטות מהערכת המומחה, שכן התובע לא הציג טעם של ממש לסטות ממנה. המומחה ביאר את הערכתו בחוות הדעת כדבעי. למעט הטענה בדבר קבלת עמדת המל"ל בקביעת נכותו לא הציג התובע טעם של ממש לטענתו בדבר שיעור הנכות. אף שהתובע חלק על הערכת המומחה, הוא לא ביקש לחוקרו ואף לא שלח לו שאלות הבהרה. מסקנתי זו מתיישבת עם ההלכה לפיה "לא בנקל יסטה בית המשפט ממסקנות הכלולות בחוות דעתו של המומחה הרפואי אותו מינה" (ע"א 9598/05 ממן נ' המגן (לא פורסם), ניתן ביום 28.3.07; ע"א 7617/07 יומה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם), ניתן ביום 12.10.08).

בנסיבות אלה לא עלה בידי התובע לסתור את קביעות המומחה ולפיכך לא מצאתי כל עילה שהיא להתערב בקביעותיו של ד"ר סבתו. משכך יש לקבוע כי בעקבות התאונה נותרה לתובע נכות רפואית אורטופדית צמיתה בשיעור 10%.

הפיצוי

נזק לא ממוני

לתובע נקבעה כאמור נכות רפואית צמיתה בשיעור 10%. בנסיבות העניין, בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976, אני קובעת כי על הנתבעת לפצותו בסכום של 26,310 ₪ במעוגל בגין הנזק הלא ממוני ובכלל זה בגין 12 ימי אשפוז.

עיסוקו של התובע והפגיעה בכושר ההשתכרות

התובע העיד בדיון ההוכחות שהתקיים בפניי, כי עובר לתאונה עבודתו העיקרית הייתה באל-מסאר, ובימים בהם היה פנוי עבד במשלוחים בג'חנון בר. בסיכומיו פירט, כי עבודתו כשליח במסגרתה נפגע בתאונת הדרכים הייתה מקום עבודה חדש שם עבד משמרת אחת בשבוע. התובע אישר בחקירה נגדית, כי החל לעבוד במסאר ביולי 2004 ובתאמקין מטעם מסאר החל לעבוד בשנת 2005 כנהג. עוד אישר, כי עבד כנהג במסאר ובכל התקופה בה עבד שם קיבל שכר באופן מסודר ואולם לא קיבל תלוש שכר. את הצ'ק שקיבל היה מפקיד בבנק מידי חודש. (עמ' 8 לפרוטוקול הדיון מיום 29.4.2013 ש' 2-32, עמ' 9 ש' 1- 5). עוד העיד התובע כי כיום הוא עובד בתפקיד מאבטח בקונסוליה האמריקאית וכי אינו משלם מס הכנסה. (עמ' 12, ש' 9, עמ' 16 ש' 2-4 לפרוטוקול הדיון מיום 29.4.2013).

הצדדים חלוקים בנוגע לנכות שנותרה לתובע ובאשר להיבטיה התפקודיים; בסיכומיו, טען התובע כי בעקבות התאונה הוא סובל ממגבלות תפקודיות קשות וכי נכותו התפקודית הינה בשיעור 15%. התובע פירט, כי במסגרת עבודתו כמאבטח בקונסוליה האמריקאית, נדרש לאחריות ודייקנות. לטענתו, הוא עומד בכל שעות עבודתו ומפטרל בחלק ניכר מהמשמרת וכן הוא מופקד על בדיקת רכבים הנכנסים למתחם. התובע הוסיף כי עבר 12 קורסים במסגרת עבודתו וכי בשל מוגבלותו התקדמותו בעבודה איטית ביחס לעמיתיו.

מנגד, טענה הנתבעת, כי שיעור נכותו המזערית של התובע, מאפשר לו לעבוד באופן מלא במגוון רחב של עבודות וכי אין לנכות משמעות תפקודית. הנתבעת הפנתה לעדותו של התובע שאישר שהקורסים שעבר במסגרת עבודתו בקונסוליה האמריקאית היו עיוניים כולם. עוד טענה הנתבעת כי התובע נמנע מהבאת עדים חיוניים מטעמו כמו מעסיקיו, עמיתיו ובני משפחתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ