אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיביש נ' דהן

פיביש נ' דהן

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
16985-02-13
19/05/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
שמעון דהן
הנתבע:
אברהם פיביש

החלטה

החלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 04/02/2013 קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, עמה גם בקשה להארכת מועד וכי המועד האחרון להגשת ההתנגדות, בלא להיזקק לארכה, חל ב- 03/03/98.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו, שנעשה הן לתמיכה בהתנגדות והן לתמיכה בבקשה להארכת מועד להגשתה. בעניין הארכה המבוקשת, מצהיר המבקש, כי "... את האזהרה בתיק ההרצאה לפועל קיבלתי לפני זמן רב. בעקבות קבלת האזהרה פניתי אל עו"ד עמוס מרדכי, הוכחתי לו שאין לי קשר להמחאה וביקשתי שיוציא אותי מהתיק. עורך הדין אמר שיהיה בסדר, ומאז לא קרה כלום משך שנים..." וכן, "... לאחר מספר שנים שוב התעורר העניין, כי קיבלתי מכתב נוסף, ואז שוב פניתי לעורך הדין. עורך הדין השיב לי שהוא יודע שאני לא קשור לתיק, אבל הלקוח שלו מתעקש..."

תשובת המשיב מיום 21/02/2013, מציינת, כי הבקשה הוגשה כ-15 שנים לאחר המועד האחרון להגשת התנגדות, ואין עמה כל טעם מיוחד, מכוחו יוארך המועד.

התשובה מונה (ומצרפת סימוכין) לשלל הליכי הוצל"פ שננקטו כנגד המבקש, למן שנת 1998 עד 2011 ועד בכלל.

מענה המבקש מיום 10/03/2013, הוגש בלא תצהיר ומלין הוא בראשיתו, על היעדר תצהיר בתשובת המשיב.

המענה מצביע על אי נקיטת הליכים כנגד המבקש, בין 1009 לבין 2011, והמסקנה המוסקת מכך.

לאחר עיון בבקשה, בתשובה ובמענה לה, דין הבקשה להידחות:

המבקש אינו מכחיש כי האזהרה לחייב נמסרה לו לפני שנים רבות. הוא נאחז בהיותו הדיוט שאינו בקיא רזי המשפט, ותולה בכך את "מחדלו".

לו היה טיעון זה קביל, לא היה כלל צורך לנמק בקשה להארכת מועד, בנימוק אחר זולת ההדיוטות.

המבקש ישא בהוצאות המשיב לשכ"ט עו"ד, בסך 911.00₪ (כולל מע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום, ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, 19 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ