אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיבושביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

פיבושביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/07/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
33842-04-12
26/06/2013
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
סיגל פיבושביץ
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה לנתבע ביום 27/10/11 תביעה לתשלום גימלה לשמירת היריון.

לתביעה צורף אישור רפואי מד"ר אריה דרוגן מיום 24/10/11 אשר המליץ על שמירת היריון רטרואקטיבית מיום 18/9/11 ועד הלידה וזאת "עקב כאבי הגב, קושי בניוד בעמידה ובישיבה".

2.תביעת התובעת נדחתה בנימוק, כי הסיבה שבשלה ניתנה שמירת ההריון אינה מעידה על צורך בשמירה כפי שנקבע בסעיף 58 לחוק.

על כך התביעה שבפנינו.

3.ב"כ התובעת ביקש למנות מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

הנתבע מתנגד וטוען כי אין כלל מקום למינוי מומחה רפואי וכי בהעדר ראשית ראיה לקיומה של עילה המצדיקה את התביעה גם על פי אישור רופא התובעת, יש מקום לדחותה כבר בשלב זה.

4.בישיבת הדיון המוקדם הציע בית הדין כי ב"כ התובעת יפנה לקבלת הבהרה מפורשת מהרופא נותן האישור האם בעילה שצויינה באישור לשמירת היריון יש סיכון לאם או לעובר כנדרש בחוק כתנאי לאישור הגמלה.

5.ב"כ התובעת הודיע לבית הדין כי פנה לד"ר דרוגן אולם זה לא מצא לנכון להוסיף על האישורים הנוספים שנתן לנתבע ביום 30/1/12 שם נרשם:

"הנ"ל סבלה מכאבי גב קשים וכאבי מפשעות אשר הגבילו את תנועתה בצורה משמעותית כמפורט בטופס זה. עקב הכאבים לא יכלה לצאת לעבודה, כאבים אלו הוחמרו ע"י ההריון וע"י המשך ההריון"

ואישור נוסף המופנה לנתבע מיום 17/12/12 שם נרשם:

"גב' פיבושביץ מוכרת לי ממעקב הריון. עקב כאבי גב קשים וכאבים במפשעה- סימפיזיוליזיס, היתה מוגבלת בתנועות, עם קושי להתנייד או לרדת מהמיטה, עד כדי קושי להגיע לשירותים. כאבים אלו החלו בסביבות השבוע ה-20 להריון והתגברו/החמירו עם גדילת העובר והרחם והתקדמות ההריון."

6.סעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי מגדיר "שמירת הריון" – "היעדרות מעבודה בתקופת ההיריון המתחייבת בשל אחד מאלה:

(1) מצב רפואי הנובע מההיריון והמסכן את האשה או את עוברה, הכל בהתאם לאישור רפואי בכתב

(2) סוג העבודה, מקום ביצוע העבודה או אופן ביצוע העבודה מסכנים את האשה בשל היותה בהריון, או את עוברה, לפי אישור רפואי בכתב, ולא נמצאה לה עבודה חלופית מתאימה על ידי מעבידה."

7.בתיעוד הרפואי המצוי בפנינו, באישור לשמירת היריון ובמכתבי ההבהרה המאוחרים שניתנו ע"י רופא התובעת לנתבע, אין כל ראשית ראיה לקיומו של סיכון לתובעת או לעוברה כנדרש בחוק.

רופא התובעת אף לא מצא לנכון להיעתר לבקשת התובעת למתן התייחסות מפורשת לשאלת הסיכון לאם או לעובר כפי שהועלה בישיבת הדיון המוקדם וציין כי די באישורים שניתנו עד כה. הדבר מדבר בעד עצמו.

8.בהעדר כל ראשית ראייה בחומר הרפואי למצב שיש בו סיכון לתובעת או לעוברה, אף אליבא דרופא התובעת, אין מקום למינוי מומחה רפואי ודין התביעה להידחות כבר בשלב זה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ג, (26 יוני 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ