אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיאונה נ' אבי ואח'

פיאונה נ' אבי ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
21445-12-10
24/07/2011
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
ד"ר ורניה פיאונה
הנתבע:
1. ממו אבי
2. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

 במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה, התובעת היתה הבעלים של רכב מסוג הונדה סיביק, שנת ייצור 2004 מ.ר. 5642251 (להלן: "הרכב").

 

ביום 5.8.10 פגע הרכב של הנתבע 1 מ.ר. 3451656 ברכב התובעת.

 

הנתבעת 2 הינו חברת הביטוח בה ביטח הנתבע 1 את רכבו. משלא הוכחשה חבותם של הנתבעים, העבירה הנתבעת 2 לידי התובעת ביום 29.11.10 את הסכום שאינו שנוי במחלוקת בסך של 19,703 ש"ח.

 

המחלוקת העומדת להכרעתי הינה מה גובה הנזק שנגרם לתובעת, כאשר המחלוקת מסתעפת למעשה לכמה שאלות.

 

בטרם אפנה לדון בשאלות אלו אסקור את התנהלות התובעת בכל הנוגע לנזקי התאונה.

 

התובעת פנתה למחרת התאונה לשמאי הרכב מר דורון עד, שבדק את הרכב והעריך את הנזק בסכום כולל של 23,406 ש"ח. השמאי עד גם ציין בחוות דעתו כי ירידת הערך המסחרית של הרכב הינה בשיעור של 30% ובסכום של 16,000 ש"ח.

לסיכום חוו"ד ציין, כי היקף הנזק הכולל הינו בשיעור של 73% משווי הרכב לפני התאונה, ועל כן יש אבדן כללי קונסטרוקטיבי, ואין כדאיות לתקן את הרכב.

 

7. ביום 9.8.10 פנתה התובעת לנתבעת 2 במכתב שנשלח בדואר רשום ודרשה תשלום פיצויי בסך של 40,997 ש"ח, וזאת לאחר שניכתה משווי הרכב את שווי השרידים בסך של 16,000 ש"ח. בסעיף ו' למכתב דרשה התובעת את הפיצוי בתוך 10 ימים מקבלת המכתב, שאם לא כן תפנה לערכאות. מכתב זה הגיע לידי הנתבעת 2 ביום 15.8.10.

 

8.ביום 17.8.10 מכרה התובעת את שרידי הרכב לגב' מאיה משה בסכום של 16,000 ש"ח.

 

הנתבעת 2 פנתה בחלוף כ-3 שבועות ממועד קבלת המכתב לשמאי הרכב מר צור אלוני, השמאי אלוני פנה לתובעת לצורך בדיקת הרכב וזו הודיעה לו שהרכב נמכר וכדי לקבל פרטים על הרוכשת עליו לפנות לסוכן הביטוח של התובעת. מר אלוני פנה לסוכן הביטוח אשר על פי הצהרתו הפנה אותו לבן זוגה של רוכשת הרכב, שהוא סוחר רכב, והוא סירב לשתף עימו פעולה.

אין חולק כי מר אלוני לא בדק את הרכב אלא נתן את חוות דעתו על בסיס הצילומים שצילם השמאי עד, וקבע כי סך הנזק עומד על 15,333 ש"ח וירידת הערך הינה בשיעור 10% בלבד. לחילופין בחן השמאי אלוני את אפשרות מכירת הרכב ללא תיקון, נקבע, כי שווי השרידים הוא בסך של 27,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ