אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיאד נ' מדינת ישראל

פיאד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
8217-08-11
24/08/2011
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
עסאם פיאד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

עסקינן בבקשה משולבת לביטול החלטת פסילה מנהלית בדבר פסילת המבקש מלהזיק ברישיון נהיגה, וביטול החלטה בדבר איסור שימוש ברכב בו נהג המבקש, רכב מס' 5105416.

עפ"י הנטען בבקשה, ביום 5/8/11 החליט קצין המשטרה לפסול את המבקש מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 30 ימים, לאחר שהואשם לפי הדו"ח שנמסר לידיו במקום ביצוע העבירה, בכך שביצע עקיפה מסוכנת בדרך לא פנויה תוך חציית קו הפרדה רצוף. במקביל לאמור לעיל, החליט קצין המשטרה לאסור את השימוש ברכב בו נהג המבקש, והשייך לאחיו של המבקש.

זה המקום לציין, כי אחיו של המבקש לא הצטרף כצד פורמאלי לבקשה, ואולם הוא נכח באולם בית המשפט בדיון שהתקיים אתמול, ותצהיר שלו צורף לתיק.

המשיבה מתנגדת לבקשה על כל חלקיה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר החקירה שהוצג לעיוני, אני סבורה כי ישנן ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת למבקש, מה גם שהוא הודה בתצהירו בביצוע העבירה והביע חרטה בגין כך.

ביצוע העבירה הנ"ל מלמד על מסוכנות לציבור המשתמשים בדרך. לעניין זה אוסיף, כי התיאור המפורט בבקשה לגבי אופן ביצוע העבירה ונסיבות ביצועה, אין בהם כדי לגרוע מן המסוכנות הטמונה בהתנהגות של המבקש.

לפיכך, לא מצאתי מקום לבטל או לשנות את החלטת קצין המשטרה בדבר פסילה מנהלית של המבקש מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה שנקבעה.

באשר לביטול ההחלטה על איסור שימוש ברכב – לפי הנטען בתצהיר של מר סוהיל פיאד, אחיו של המבקש, הוא הבעלים של הרכב, וכי הרכב משמש אותו לצורך הגעה למקום עבודתו וכן לשאר בני המשפחה.

בא כוחו הוסיף וטען, כי הרכב הושאל למבקש לאחר שאחיו עשה לו טובה והסכים לאפשר לו לנהוג בו, ומכל מקום הוא לא יכול היה לצפות כי המבקש יבצע תוך כדי כך את העבירה האמורה.

גם בקשת בעל הרכב דינה להידחות. כידוע, לצורך ביטול החלטה של קצין משטרה בדבר איסור שימוש ברכב, על בית המשפט לבחון אם התקיימו אחד מבין שני התנאים המפורטים להלן: הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו; או אם מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה.

לגבי התנאי הראשון, ברי כי הוא לא מתקיים בענייננו, שכן נטען כי הרכב נמסר לשימוש המבקש בהסכמת אחיו. לגבי התנאי השני, לא די בטענה של בעל הרכב כי לא צפה את ביצוע העבירה על ידי המבקש – הרי יש להניח כי אמירה זו היא נכונה לגבי רוב המקרים בהם בעל הרכב מוסר את הרכב לשימושו של הנהג.

בעל הרכב לא פירט אלו הוראות מסר למבקש בנוגע לשימוש ברכב, ולא פירט אלו מאמצים עשה כדי למנוע את ביצוע העבירה. ומכאן, שגם התנאי השני לא מתקיים.

מעבר לאמור אוסיף, כי לא מצאתי בבקשה או בטיעונים שהועלו לפניי, נימוקים אחרים אשר יש בהם כדי להצדיק את ביטול או שינוי ההחלטה בדבר איסור שימוש ברכב.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה.

המזכירות תמציא החלטה זו בפקס לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"א, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ