אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטר ואח' נ' ליבוביץ ואח'

פטר ואח' נ' ליבוביץ ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47289-07
08/11/2010
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. פטר
2. יוחנן פטר

הנתבע:
1. אהרון ליבוביץ
2. מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א
3. איילון בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

לפני בקשה מטעם התובעים להוספת מוצג.

בישיבת ההוכחות האחרונה ביום 23.6.10, הודיע ב"כ המבקשים על כוונתו להגיש ראיה נוספת, פסק דין (להלן: "פסק הדין") שניתן כנגד המשיב ביום 26.9.05.

לטענת המבקשים, יש בפסק הדין כדי ללמד על שיטות הפעולה של המשיב, הזהות לחלוטין, לטענתם, לאלה המתוארות בתובענה שבכותרת.

המשיב מתנגד לבקשה, והוא מבסס את התנגדותו על טעמים טכניים. המשיב טוען כי קבלת הבקשה תסב למשיב נזק של התארכות ההליך, הוצאות משפט ובזבוז זמן שיפוטי. עוד טוען המשיב כי המבקשים הגישו את הבקשה באיחור רב, שכן בישיבה האחרונה ניתנה למבקשים האפשרות להגיש את הבקשה תוך 14 יום, ואולם הבקשה הוגשה רק ביום 21.10.10. בנוסף, טוען המשיב כי המסמך שאותו התבקש בית המשפט לקבל כמוצג לא אמור היה להיות מצורף לבקשה על מנת שלא לחשוף את בית המשפט לאותו מוצג טרם קיבל החלטה בבקשה.

בתשובתם מציינים המבקשים כי התנגדותו של המשיב לקבלת המסמך כמוצג נובעת , למעשה, מכך שהמסמך פועל לרעתו.

באשר לטרוניית המשיב בדבר צירוף פסק הדין לבקשה טוענים המבקשים כי בית המשפט הדן בתובענה חייב לראות אם הראיות שמבקשים לצרפן רלוונטיות אם לאו.

לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

אמנם המבקשים לא עמדו בזמן שהוקצב להם להגשת הבקשה, כאמור בהחלטתי מיום 23.6.10, ואף לא הגישו כל בקשה להארכת מועד. עם זאת, בנסיבות העניין, כאשר מדובר בראיה שהיא פסק דין, הנוגע לכאורה לשיטות הפעולה של המשיב, ועיון בו יקדם את חקר האמת, אין לתת לטעמים טכניים משקל מכריע.

זאת ועוד, במהלך ישיבת ההוכחות, הכחיש המשיב את עצם קיומו של פסק הדין, ובכך מצדיק, ביתר שאת לאפשר למבקשים להגיש את פסק הדין.

לפיכך מתקבלת הבקשה. פסק הדין מתקבל כראיה ומסומן ת/5.

בנסיבות העניין, כאשר מחד, ניתן היה להגיש את פסק הדין קודם לכן, ומאידך, היה מקום שלא להתנגד להגשת הראייה, לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

למען הספר ספק, המועד להגשת סיכומי הצדדים נותר על כנו.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ