אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטריק נ' מועצה מקומית ירוחם ואח'

פטריק נ' מועצה מקומית ירוחם ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
1881-03
19/09/2011
בפני השופט:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
טובול פטריק
הנתבע:
1. מועצה מקומית ירוחם
2. איילון-חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה כספית בסך 17,305 ש"ח לפיצוי בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכבו, מונית סקודה מס' רישוי 48-241-25 במהלך נסיעה בכניסה לעיירה ירוחם.

2.לטענת התובע ביום 20.10.01 בשעות הלילה עת הסיע משפחה ובה זוג הורים וילדיהם מדימונה לירוחם, התנגש באבני שפה של מפרץ חדש, שנעשה במסגרת עבודות פיתוח ושיפוצים בתוואי הכביש ונגרם נזק לרכבו.

התובע טוען כי לא הוצב שילוט או אמצעי אזהרה אחר אשר יודיע על קיומו של התוואי החדש ולכן לא יכול היה למנוע את התאונה.

התובענה הוגשה כנגד הנתבעת 1, בשטחה אירעה התאונה וכנגד הנתבעת 2, מבטחת הנתבעת 1.

3. הנתבעות טוענות כי התובע לא הוכיח את נסיבות אירוע התאונה וכי לא היה כל כשל או מחדל בפעילות הנתבעות. כן נטען כי הנתבעת 1 פעלה כדין ושכרה את שירותיהם של חברות ידועות ומוכרות לשם תכנון, פיקוח וביצוע תוכניות השינויים בכביש, שאף אושרו על ידי המהנדס הראשי במשרד התחבורה טרם ביצוען.

הנתבעות הגישו הודעת צד ג' כנגד צד ג' 1 אשר תכנן את השינויים בכביש, צד ג' 2 אשר פיקח על עבודות הבנייה והשינויים במקום התאונה וצד ג' 3 – הקבלן אשר ביצע את עבודות השינויים. ההודעה לצדדים השלישיים הוגשה בין השאר לאור ההסכמים אשר נחתמו בין הנתבעת 1 לצדדים השלישיים.

4.צד ג' 1 טוען כי עבודות התכנון בוצעו על ידו ללא דופי וקיבלו את אישור משרד התחבורה וכי לא הוכח כי צד ג' 1 פעל ברשלנות או תוך הפרת חובה חקוקה כלשהי.

5.צד ג' 2 טוען כי התובע לא הוכיח את תביעתו וכן כי הנתבעות, שולחות ההודעה לצדדי ג', לא טענו ולא הוכיחו כי צד ג' 2 ביצע עבודתו בצורה רשלנית או תוך הפרת כללים, נהלים וחוקים החלים.

6.צד ג' 3 טוען כי התובע לא הוכיח את תביעתו וכי לא הוכח כי הקבלן ביצע את העבודה בצורה רשלנית או תוך הפרת חובה חקוקה כלשהי.

7.מטעם התובע העיד הוא עצמו. מטעם הנתבעות העיד מר שלמה לוגסי, מנהל אגף הנדסה ופרויקטים בנתבעת 1. מטעם צד ג' 1 העידה הגב' דליה קישוני, מנהלת צד ג' 1. צד ג' 2 לא הביא עדים מטעמו. מטעם צד ג' 3 העיד מר משה זנו.

יצוין כי תצהיר נוסף שהוגש מטעם התובע וכן תצהיר נוסף שהוגש מטעם צד ג' 3 נמחקו לאחר שהמצהירים לא התייצבו למתן עדות בבית המשפט.

דיון והכרעה

8.טענתו של התובע היא כי התאונה נגרמה בשל השינויים שנעשו בכביש ובפרט הוספת מפרץ אשר היצר את נתיב הנסיעה ובכך שינה את הדרך אליה הורגל התובע וזאת מבלי שהוצב במקום תמרור ו/או כל סימן אזהרה אחר בדבר השינויים שנעשו בכביש.

9.אין מחלוקת כי אכן בוצעו שינויים בכביש לרבות הוספת מפרץ, כאמור.

10.התובע לא מתייחס בכתב תביעתו, בתצהירו או בסיכומיו לעילת התביעה ואולם נוכח טענותיו נראה כי כוונתו היא שהאירוע אירע כתוצאה מרשלנות הנתבעת 1 נוכח מחדלה של הנתבעת 1 או מי מטעמה בהצבת שילוט אזהרה על השינויים בכביש.

11.לאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים הרלבנטיים ולאחר ששמעתי את העדויות מטעם הצדדים, שוכנעתי כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את רשלנות הנתבעת 1 או מי מטעמה.

12.גרסתו של התובע באשר לעצם קרות התאונה לא נסתרה והיא נתמכת באישור המשטרה אשר צורף לתצהיר עדותו הראשית, ואולם גרסתו של התובע באשר לסיבות אשר הובילו להתנגשות רכבו באבני השפה של המפרץ החדש בכביש, לא הוכחה ואף נסתרה במהלך עדותו בבית המשפט.

13.התובע אינו טוען כי השינויים בכביש מהווים, כשלעצמם, מפגע.

לטענתו, הוא לא יכול היה לדעת על קיומו של מפרץ חדש ולכן העדר שילוט או סימון נאות, הוביל להתרחשות התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ