אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטרול בוי בע"מ נ' אליעבוש

פטרול בוי בע"מ נ' אליעבוש

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
3984-04-10
12/09/2010
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
פטרול בוי בע"מ
הנתבע:
מאיר-רוני אליעבוש
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

נוכח השלב בו מצוי הדיון בתיק אני סבורה כי תיקון ההתנגדות בדרך של עדות ראשית יש בו כדי להביא את העבודות הצריכות לעניין לדיון בפני ביהמ"ש.

הואיל והיה על המבקש להגיש בקשה מסודרת בעניין מבעוד מועד ולמעשה להגיש בקשת רשות להתגונן הנתמכת בתצהיר המכיל את כל העובדות כבר מלכתחילה אני רואה לנכון לאפשר את התיקון תוך חיוב המבקש בהוצאות בסך של 1,500 ₪ ומע"מ כדין.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

החלטה

למען היעילות ולמען שהדיון יתקיים עוד היום.

אני קובעת שההוצאות ישולמו לאחר הדיון והתיקון יכנס לתוקף כבר עתה.

המבקש יעיד בעדות ראשית אודות העובדות הרלוונטיות לעניין ואז תינתן למשיבה הזכות לחקור בחקירה נגדית.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר חוב.

התצהיר התומך בהתנגדות לא הכיל עובדות ועל כן ניתנה למבקש הזדמנות לתקן היום את בקשתו.

התיקון הותר בדרך של חקירה ראשית והיה על המבקש לנצל את ההזדמנות ולפרוס טענת הגנה בהירה, מפורטת ומכומתת.

המבקש טען כי לא נותר כל חוב כלפי המשיבה אך לא ידע להסביר כיצד ביצע את כל התשלומים, לא פירט סכומים ולא מנה מספרי שיקים שלטענתו מסר לכאורה למשיבה לצורך כיסוי חובו שם.

אין חולק כי המבקש צרך דלקים אותם הוא רכש מאת המשיבה באמצעות נציג של המשיבה ועל אלו היה עליו לשלם למשיבה סכומים מעת לעת.

את אופן ביצוע התשלומים, שיעורים ומועדי התשלום היה על המבקש לפרט כבר בתצהיר התומך בבקשה באם לא במסגרת התצהיר הרי במסגרת תיקון הבקשה כפי שהותר היום.

על פי רישומי המחשב הגיש המבקש את התנגדותו כבר בחודש מרץ 2010, מאז חלפו חודשים רבים בהם ידע המבקש כי דיון בסוגייה עתיד להתקיים כאן היום ומן הראוי היה שירכז בידיו את כל המידע , המסמכים והאסמכתאות כך שיוכל היום לפרוס טענת הגנה מפורטת ומלאה.

על כן, אין בעובדה שהתיקון הותר בדרך של חקירה ראשית כדי לגרוע מזכותו של המבקש להרחיב ולפרט טענותיו.

גם במסגרת החקירה הנגדית ניתנה למבקש הזדמנות להרחיב טענותיו אך בחר שלא לעשות כן.

ביהמ"ש מונחה ליתן רשות להתגונן כל אימת שהבקשה שבפניו מגלה הגנה ולו גם הקלושה ביותר ובלבד שעומדת בפניו גרסת הגנה מפורטת ובהירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ