אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטל נ' מדינת ישראל

פטל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/06/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
36801-04-12
20/06/2012
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
אברהם פטל
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה (כב' השופטת מ' קסלסי), אשר הרשיעה את המערער על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות.

בית המשפט קמא הטיל על המערער עונש של פסילת רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים, פסילה על תנאי וקנס בסך 500 ₪.

כאמור, מכוון הערעור לעניין העונש בלבד.

כנגד המערער הוגש כתב אישום לפיו, ביום 28.5.10 נתפס כשהוא נוהג ברח' האומן בשכרות וזאת על סמך בדיקת דם (כמות האלכוהול בדמו לא צוינה בכתב האישום).

המערער כפר בכתב האישום וביקש לנהל הוכחות.

ביום 11.10.10 תיקנה המשיבה את כתב האישום וייחסה למערער את אותה עבירה וזאת על פי בדיקת דם שנערכה למערער. הפעם צוין, כי כמות האלכוהול בדמו של המערער הייתה 55 מיליגרם במאה מיליליטר של דם.

המערער כפר גם בכתב האישום המתוקן ובית המשפט החל לשמוע ראיות בתיק.

ביום 8.8.11 תוקן כתב האישום פעם נוספת ובו יוחס למערער נהיגה בשכרות וזאת הן על פי בדיקת דם והן על פי בדיקת הינשוף.

כאמור, נוהלו מספר ישיבות הוכחות בתיק זה ואף שולמו הוצאות לעדים. בית המשפט קבע את המשך שמיעת הראיות והסיכומים ליום 1.1.12.

ביום 1.1.12 כאשר התייצבו העדים הודיע ב"כ המערער כדלקמן:

"הנאשם חוזר בו מכפירתו ומודה בעובדות כתב האישום המתוקן...אבקש להבהיר כי כפרנו מאחר ובתחילה כתב האישום התייחס לבדיקת נשיפה בלבד, בתקופה הבעייתית של פסק הדין עוזרי, אחר כך תוקן כתב האישום, נמחקה עבירת השכרות והוגש כתב אישום המייחס אישום רק מכוח בדיקת דם ולבסוף הוספה בדיקת הנשיפה לכתב האישום שציין את בדיקת הדם וכששקלנו את מכלול הראיות, החלטנו להודות".

בהתאם לכך, כאמור, הורשע המערער על פי הודאתו.

טענתו העיקרית של ב"כ המערער הייתה, כי התביעה נהגה להגיע להסדרי טיעון מקילים במקרים דומים וזאת בעקבות השתלשלות העניינים בפרשת עוזרי. כזכור, קבע בית המשפט השלום, כי רף אכיפת עבירת הנהיגה בשכרות צריך לעמוד על 400 מיקרוגרם ומעלה ואולם בית המשפט המחוזי בירושלים (עפ"ת 25457-04-10), קבע כי רף השכרות יעמוד על 290 מיקרוגרם.

לטענת ב"כ המערער, בתיקים שבוצעו העבירות בין פסק דין עוזרי בבית משפט השלום לבין פסק דין עוזרי בבית משפט המחוזי, מדיניות המשיבה הייתה להגיע להסדרי טיעון מקילים בהם עונשי הפסילה היו מתחת לעונש המינימום הקבוע בחוק.

בנוסף, טען, כי קיימות נסיבות אישיות של המערער המצדיקות חריגה מעונש הפסילה המינימאלי הקבוע בחוק.

בית המשפט קמא התייחס לטענותיו של ב"כ המערער וקבע, כי לא היה מקום כלל לנהל הוכחות בתיק זה וב"כ המערער סבר, כי יצליח לזכות את המערער "בתקווה כי ראיות מסוימות לא יוצגו...וכי אינו יכול להתרעם על כך שאילץ את המשיבה להביא את כל עדיה ולתקן את כתב האישום".

בית המשפט ציין, כי במקרים בהם הגיעה המשיבה להסדר, הוצגו ההסדרים ללא ניהול הוכחות.

מכל מקום, כפי שנקבע לא אחת, שיקול הדעת אם להגיע להסדר טיעון הינו שיקול דעתה של התביעה וכל עוד פועלת התביעה בתום לב, אין מקום להתערב בשיקול דעתה.

לעניין זה ראה: בג"ץ 5961/07 פלוני נ' פרקליט המדינה (ניתן ביום 23.9.07 על ידי כב' השופט ע' ארבל) (פורסם במאגרים):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ