אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטור מאגרה של חסויה

פטור מאגרה של חסויה

תאריך פרסום : 17/08/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ת"א
35611-04-10
11/08/2010
בפני השופט:
הרשמת תמר סנונית פורר

- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד קאופמן
עו"ד לוי
הנתבע:
יועמ"ש ואח'
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
החלטה

1.         לפני בקשה לפטור מאגרה במסגרת תביעה כספית בסך של כ-5 מיליון ש"ח שהוגשה ע"י התובעת שהינה חסויה באמצעות האפוטרופוס שמונה לה. התביעה הוגשה כנגד בנה של החסויה וכלתה ובמסגרתה נטען כי המשיבים 2-3 הוציאו כספים תוך ניצול מצוקתה של החסויה ושל בעלה המנוח, עד אשר, כך נטען בתביעה, נותרה החסויה בחוסר כול.

2.         ביום 28.4.2010 הורתה כב' הרשמת כ"ץ על הוספת מסמכים לבקשה לפטור והעברתה לתגובת היועמ"ש וכן לתגובת המשיבים.

3.         בקשה זו עברה גלגולים מגלגולים שונים ובקשות להארכות מועד. די לצורך ההחלטה שבפני שאציין כי המשיבים 2-3 לא הגישו תגובה במועד לבקשה לפטור וכי הוגשה רק תגובת היועמ"ש.

4.         ביום 4.8.10 קבעתי לגבי המשיבים 2-3 כי: "הייתה המצאה כדין למשיבים ביום 22.6.2010 ומאחר ועד למועד זה לא הוגשה תגובה מטעמם והמועד להגשת התגובה חלף - ההחלטה בעניין הפטור תנתן ללא תגובתם".

עמדת היועמ"ש בקשה לפטור

5.         ביום 14.6.2010 הוגשה תגובת היועמ"ש ובה צויין כי הבקשה לפטור הינה חסרה וכי אין בה פרטים מהותיים ועל כן באם לא יושלמו פרטים נוספים, יש לדחות את בקשת הפטור.

6.         בתגובה זו לא הייתה התייחסות לכך שמדובר בחסויה בת 86 (ועל כן יאמר במאמר מוסגר אין מקום לדרוש תלושי משכורת) ולא הייתה התייחסות לפירוט שהובא על ידי המבקשת בבקשות לגבי שכר טרחת עו"ד (שיוער כי הוא מותנה בתוצאות ההליך), ולא הייתה התייחסות פרטנית לגבי שאר הפרטים שהוצגו ע"י ב"כ המבקשת בבקשותיהם הקשורות לפטור.

7.         ביום 15.6.2010 לאחר קבלת תגובת היועמ"ש קבעתי כדלקמן: "מקריאת התגובה עולה הרושם כי לא הועברה התשובה של המבקשת מיום5.5.10  לב"כ היועמ"ש. כמו כן אין התייחסות של ב"כ היועמ"ש לעובדה כי המבקשת הינה חסויה והאפוטרופוס שמונה לה הוא עמותת שפר שהגישו את התביעה עבורה. ב"כ המבקשת יעביר את התגובה מיום 5.5.10  לב"כ היועמ"ש - שיבחון האם יש בה כדי לשנות מתגובתו זו."

8.         המבקשת הגישה בקשה ביום 16.6.10 ממנה עולה כי ההמצאה לב"כ היועמ"ש של המסמכים הייתה כדין. על כן קבעתי שוב במפורש ביום 17.6.2010 כי: "תגיב הפרקליטות בתוך 10 ימים האם יש השפעה על פטור מאגרה בשל העובדה כי המבקשת הינה חסויה

והאפוטרופוס שמונה לה, עמותת שפר, הגישו את התביעה בעבורה".

9.         ביום 11.8.2010 הוגשה תגובה משלימה מטעם היועמ"ש לבקשה לפטור. בתגובה זו נבחן מצבה הכלכלי של המבקשת ומצויין מפורשות כי "בחינת הוצאותיה של המבקשת אינה מגלה הוצאות על דברי מותרות, אלא הוצאות המופנות לטיפול רפואי והוצאות קיום בסיסיות".

10.        כמו כן מצויין בתגובת היועמ"ש כי מבדיקת יתרות בחשבונות הבנק של המבקשת עולה כי בחשבון אחד היא ביתרת זכות של 8,675 ש"ח ובחשבון השני היא ביתרת חובה של 11,424 ש"ח.

11.        תגובת ב"כ היועמ"ש נחתמת בכך: "בשים לב לסכום התביעה הגבוה ולמשאבים אשר ידרשו לצורך בירור התביעה, ובשים לב לכך שהמבקשת אינה נטולת הכנסה, נראה כי נכון יהיה להפחית את סכום האגרה בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט הנכבד ו/או לקבעו את תשלום האגרה לשיעורין".

12.        גם בתגובה זו אין התייחסות מצד היועמ"ש לא להחלטתי האחרונה ולא לעובדת היותה של המבקשת חסויה. עובדה שלא ניתן להתעלם ממנה בעת בקשה לפטור.

13.        בנסיבות הללו סברתי כי אין מקום להורות שוב על מתן תגובות וכי מאחר והליך הפטור מתנהל מזה זמן רב, יש די במסמכים ובתגובות שהוגשו לפני על מנת ליתן החלטה.

דיון

14.     תקנה 9(א) לתקנות בית המשפט לעניני משפחה (אגרות), תשנ"ו-1995 (להלן: "תקנות האגרות") קובעת כי:

"בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה או לערעור בקשה לפטור אותו מתשלומה, ויתמוך אותה בתצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו, רכוש הוריו, אם המבקש סמוך על שולחנם ופירוט של הכנסותיו בששת החודשים שקדמו למועד הגשת הבקשה, ויצרף לבקשה מסמכים ואישורים לביסוס עובדות אלה."

15.        עולה מתקנות האגרות הייחודיות לבית המשפט לענייני משפחה כי המבחן לפטור הינו מצבו הכלכלי של מבקש הפטור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ