אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטור מאגרה למבקשת שהוכיחה את דלותה הכלכלית

פטור מאגרה למבקשת שהוכיחה את דלותה הכלכלית

תאריך פרסום : 27/02/2008 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
10815-07-א'
25/02/2008
בפני השופט:
כבוד הרשם יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
גאולה עצמון
הנתבע:
1. בנק דיסקונט לישראל
2. יעקב עצמון

החלטה

1.        לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך - בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (מיום 12.11.07). במסגרת פסק הדין נדחה ערעור המבקשת על פסק דינו של בית המשפט השלום בו התקבלה תביעה מטעם המשיב בסדר דין מקוצר לתשלום יתרת חוב בחשבון משותף של המבקשת ובעלה, ובקשת המבקשת לרשות להתגונן נדחתה. לטענת המבקשת מצבה הכלכלי קשה, היא אינה עובדת וקיום ביתה תלוי בקצבת ביטוח לאומי משותפת של ושל בעלה ומשכר זעום. לפתחה של המבקשת רובצים חובות משמעותיים בתיקי הוצאה לפועל ונגד בעלה עומדים פסקי דין חלוטים בסכומי עתק. לפי הנטען, למבקשת ולבעלה אין כל רכוש פרט לרכב פרטי המעוקל על ידי המשיב, ודירת מגורים עליה מונה כונס נכסים בגין חוב של כ-700,000 ש"ח. עוד טוענת המבקשת כי אין באפשרותה לגייס את הסכום הנדרש ממעגל קרוביה או ממקורות חיצוניים באשר אין בידיה כל רכוש או חסכונות אותם ניתן לשעבד. המבקשת צרפה לבקשתה החלטות במסגרתן הוענק לה פטור מתשלום אגרה ועירבון על יסוד מצבה הכלכלי בהליכים אחרים. 

2.        המשיב מתנגד לבקשה. נטען, כי סיכויי ההליך נמוכים וכל תכליתו לעכב הפעלתם של הליכי ביצוע פסק הדין שניתן כנגד המבקשת. לטענת המשיב אמנם המבקשת ובעלה מסובכים בחובות כבדים  אולם מנהלים רמת חיים גבוהה על חשבון נושיהם. הם מתגוררים בבית רחב ידיים, בשליטתם עסקים משפחתיים מכניסים ובבעלותם רכב מפואר. עוד מוסיף המשיב כי המבקשת טרם שילמה הוצאות שנפסקו לחובתה בהליך לפני בית המשפט קמא. בתגובתה לתגובת המשיב (מיום 03.02.08) מבקשת המבקשת לדחות את טענות המשיב, הנוגעות לעסקים שבבעלות משפחתה ולניהול רמת חיים גבוהה, באשר אלה אינן נכונות או מבוססות.

3.        לאחר עיון בחומר שהובא לפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מוכן אני להניח, מבלי להכריע בדבר, כי המבקשת עמדה בנטל להוכיח דלותה הכלכלית, בשים לב להיקף החובות המשמעותי שהובא לפני מזה, ואמצעי קיום מנימליים לכאורה, מזה. טענות המשיב אשר ליכולותיה הכלכליות הגבוהות לכאורה אינן נתמכות בתשתית עובדתית כלשהיא. מטעם זה, נכון אני לפטור את המבקשת מאגרה. עם זאת, לא מצאתי מקום לפטור מערבון שכן סיכויי ההליך אינם טובים. טענתה העיקרית של המבקשת, הנוגעת למרמה וזיוף ההרשאות בחשבון הבנק נשוא ההליך, נדחתה על ידי בית המשפט קמא אשר קבע כי "...די היה בחתימתו של הבעל על כתב השעבוד, וטענת הזיוף והקנוניה של המערערת אין לה על מה שתסמוך, ולא היה  בקבלתה כדי לשנות התוצאה" (עמ' 6 לפסק הדין). בית המשפט קמא דחה את ערעור המבקשת בפסק דין מפורט ומנומק היטב במסגרתו נפסק כי המבקשת לא העלתה כל טענת הגנה ממשית שניתן בגינה ליתן רשות להגן ונפסקו לחובתה הוצאות בסך של 30,000 ש"ח. זאת ועוד, מדובר ב"גלגול שלישי", הליך שסיכוייו אינם גבוהים בפני עצמו ככלל, ובנסיבות שלעיל, בפרט. העובדה כי הוענקו בעבר למבקשת פטורים מתשלום אגרה ועירבון אינה מורידה או מעלה, ככל הנוגע לשאלת סיכויי ההליך באשר המדובר בהליכים אחרים.

4.        על יסוד האמור שוכנעתי כי אין מקום לפטור את המבקשת מחובת הפקדת העירבון שנועד להבטיח את הוצאות המשיב בהליך.

5.        הבקשה לפטור מאגרה מתקבלת אפוא. הבקשה לפטור מערבון נדחית. ערבון בסך 10,000 ש"ח יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ט באדר א' תשס"ח (25.2.2008).

יגאל מרזל, שופט

         ר ש ם


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    טו

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ