אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטאל ואח' נ' מעוף חיפה בע"מ ואח'

פטאל ואח' נ' מעוף חיפה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/02/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
8070-05-09
21/02/2011
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
1. מעוף חיפה בע"מ
2. מכללת מעוף בע"מ
3. שלום מסיקה

הנתבע:
1. ירון פטאל
2. שרון אינס רות

החלטה

(בקשת הנתבעים להגשת הודעה לצד ג')

1.זוהי בקשת הנתבעים להגשת הודעת צד ג' כנגד האוניברסיטה הפתוחה.

הבקשה הועברה לתגובת התובעים המתנגדים לה "נחרצות", בשל עיתוי הגשת הבקשה ובשל העובדה כי ממילא שמורה לנתבעים הזכות לתבוע את האוניברסיטה הפתוחה, אם וככל שיזכו התובעים בתביעתם.

2.עסקינן בתביעה שהגישו התובעים כנגד מעסיקתם ובעלי מניותיה (בשל טענתם להרמת מסך ההתאגדות) לתשלום זכויות המגיעות להם בגין תקופת עבודתם אצל הנתבעת.

התביעה הוגשה בחודש מאי 2009.

ביום 11/7/10 התקיים דיון מוקדם בתיק בו גובשו הפלוגתאות והמוסכמות שבין הצדדים.

ביום 15/11/10 הוגשו תצהירים התובעים.

ביום 22/11/10 נקבע מועד להוכחות בתיק ליום 3/4/11.

לציין, כי הנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, הגם שהמועד לעשות כן חלף זה מכבר, ובמקום זאת הגישו ביום 14/2/11 כחודש וחצי לפני המועד שנקבע להוכחות בתיק זה, את בקשתם זו למתן רשות למשלוח הודעת צד ג'.

בנימוקי הבקשה נטען כי הנתבעים ניסו להגיע לפשרה עם התובעים ומשנסיונות אלו לא צלחו (ללא ציון מתי היה הדבר) מבוקש לאפשר לנתבעים להציג את הגנתם ולאפשר להם להגיש את ההודעה אשר טיוטה ממנה צורפה לכתב הבקשה.

כעולה מטיוטת ההודעה, לטענת הנתבעים, התובעים היו מועסקים על ידי האוניברסיטה הפתוחה שהיא היתה מעבידתם הבלעדית, ונתנו שירותים לנתבעת 1.

אי לכך לטענת הנתבעים בטיוטת הודעת צד ג' מטעמם, אם וככל שייפסקו לטובת התובעים זכויות כלשהן, הרי שעל המעבידה האמיתית – היא האוניברסיטה הפתוחה לשלמן או לשפות את הנתבעים בכל סכום שיחויבו אם יחויבו בו.

דא עקא שטענה זו לפיה מעבידתם האמיתית ובלעדית של התובעים היתה האוניברסיטה הפתוחה, עומדת בסתירה חזיתית לנטען בסעיף 6 לכתב ההגנה מטעם הנתבעים, לפיו התובעים הועסקו על ידי הנתבעת 1 אשר הפעילה שלוחה ללימודי חוץ עבור האוניברסיטה הפתוחה והעבירה לנתבעת 1 כספים, לרבות בגין שכר העובדים, ואף בניגוד לנטען על ידי הנתבעים עצמם בדיון המוקדם, לפיו הנתבעת שילמה את שכר התובעים מתוך כספים שקיבלה מהאוניברסיטה הפתוחה וברגע שהאוניברסיטה הפתוחה לא העבירה לה כספים כנגד חשבוניות שהעבירה אליה, לא יכלה לשלם את השכר והזכויות לתובעים.

ודוק, לאור טענתם זו של הנתבעים בדיון המוקדם, אף הוספה פלוגתא לתיק זה כדלקמן:

"האם קיימת יריבות בין התובעים לבין הנתבעת מס' 1 בכל הנוגע לתשלום התביעות נשוא תיק זה ובכפוף לכך, האם זכאים התובעים לפיצויי פיטורים, שכר חודש 3/09, הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה והשלמת הפרשות (כולל חלק התובעים שנוכה משכרם) לביטוח מנהלים, ואם כן באיזה סכומים".

3.הנה כי כן, אין עסקינן בענייננו במיצוי זכויות הנתבעים או במתן הזדמנות לנתבעים להתגונן כדבעי כנגד התביעה, כי אם בהחלפת גרסה מטעם הנתבעים מן הקצה אל הקצה, לאחר שהתקיימו בתיק הליכים מקדמיים, הוגשו תצהירי התובעים ואף נקבע מועד קרוב להוכחות, ולזאת לא ניתן להסכין במסגרת הליך משפטי.

אי לכך, כבר מטעם זה, אין בידי להענות למבוקש, שכן לא במשלוח הודעת צד ג' עסקינן כי אם בהגשת הגנה חדשה והתחלת ההליך מראשיתו.

4.לא למותר לציין כי גם אלמלא האמור לעיל, צודק ב"כ התובעים כי לאור עיתוי הגשת הבקשה לאחר שכבר התקיימו בתיק הליכים מקדמיים, הוגשו תצהירי התובעים ואף נקבע מועד להוכחות, ניזקם של התובעים מהיענות לבקשה גדול לאין ערוך מנזקם של הנתבעים, אם וככל שתדחה הבקשה.

בפרט ומיוחד נכונים הדברים, לאור הפלוגתאות בתיק זה, שכן ממה נפשך, אם ייקבע כי לא קיימת יריבות בין התובעים לנתבעת 1 לאור הנטען על ידי הנתבעים, הרי שלא ייגרם לנתבעים כל נזק מדחיית בקשתם. מנגד אם תדחה טענתם זו של הנתבעים, הרי שפתוחה בפניהם הדרך להגיש תביעה נפרדת כנגד האוניברסיטה הפתוחה בערכאה המתאימה לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ