אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטאו נ' אלטר ואח'

פטאו נ' אלטר ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
38196-12-12
28/07/2013
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
מנשה פטאו
הנתבע:
1. מיכאל אלטר
2. זני שירותי מימון
3. קריסטל שרות מכונות כביסה
4. 5.הפניקס חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520023185

פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית ע"ס 3,463 ₪ שעניינה נזקים שנגרמו לרכבו של התובע, עקב תאונת דרכים, שאירעה בקריית אתא ביום 1.8.2012 (להלן: "התאונה").

בעת התאונה נהג התובע ברכב מסוג טנדר טויוטה היילקס מ. רישוי 31-501-09 (להלן: "הרכב") ומנגד נהג הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") ברכב מסוג קאיה מ. רישוי 76-494-74 שנמצא בבעלות הנתבעת 2 (חברת ליסינג). הנתבעת 3 היא חברה שמעסיקה את הנתבע ונתבעת 4 היא המבטחת של רכב הנתבעים.

בכתב התביעה נטען כי התאונה אירעה עת נסע התובע ברחוב יוספטל בקרית אתא ורכב הנתבעים נסע מול רכב התובע (בנתיב הנגדי). לפתע פנה רכב הנתבעים פניית פרסה, במקום שיש בו קו הפרדה רציף ופגע בחלקו הקדמי שמאלי של רכב התובע.

לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת שמאי ו/או קבלה בגין תיקון הרכב והתובע מבקש להסתמך על הצעת מחיר ממוסך פחחות שהועמדה ע"ס 2,463 ₪. בנוסף, ביקש התובע חיוב הנתבעים בהוצאות בגין אגרת ביהמ"ש והפסד יום עבודה בסך 1,000 ₪.

הנתבע הכחיש את גרסת התובע, ובכתב ההגנה מטעמו טען כי התובע היה האחראי לאירוע התאונה, לאחר שניסה לעקוף את רכבו מצד ימין. הנתבע טען כי בשל עבודות התשתיות בכביש בו אירעה התאונה, בוצע "אי" מיוחד לשם ביצוע פרסות בכביש. הנתבע ביקש לפנות שמאלה, אותת ואז הגיע רכב התובע וניסה לעקוף את רכבו מימין והשתפשף קלות בכנף ימין של רכב הנתבע.

לעניין הנזק טען הנתבע כי לאחר התאונה, לא הבחין בנזק חדש שנגרם לרכב התובע ולרכבו שלו לא נגרם נזק כלשהו.

הנהגים המעורבים בתאונה העידו בפניי ותיארו, כל אחד לגרסתו, את אופן התרחשות התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויותיהם של הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי ולאחר שעיינתי בכתב הטענות ואת המסמכים והתמונות שהוגשו לביהמ"ש, מצאתי לדחות את התביעה, בעיקר בשל אי עמידה בנטל ההוכחה.

התובע והנתבע הציגו שתי גרסאות סותרות לגבי אופן התרחשות התאונה; בעוד התובע טוען כי רכב הנתבע הגיע מהנתיב הנגדי וביצע פנייה פרסה במקום אסור, טען הנתבע כי רכב התובע נסע מאחוריו באותו מסלול, וכי הוא ביקש לפנות בפרסה במקום המיועד לכך בכביש. התובע לא תמך את גרסתו בעדות כלשהי ו/או בראייה חיצונית כלשהי, כאשר באופן כללי גרסתו של הנתבע הינה הגיונית וסבירה יותר מגרסתו של התובע.

הצדדים מסכימים כי בעת התאונה היו עבודות בכביש וכי המצב כיום שונה ואינו משקף את המצב דאז. השרטוטים שביקשו באמצעותם לתאר את מצב הכביש בזמן התאונה שונים ואינם מתיישבים האחד עם השני. טענותיו של התובע ואף תיאורו למקום התרחשות התאונה לא הוכחו.

התובע לא צירף חוות דעת שמאי ואף שלא ניתן להתבסס על הצעת המחיר שצורפה לכתב התביעה הרי מזו עולה כי רכבו ניזוק במכסה המנוע, במגן קדמי, בכנף קדמית שמאלית, בפנס האיתות הקדמי שמאלי ובפנס ראשי שמאלי. בתמונות הרכב שהוגשו ניתן אכן להבחין בסימני פגיעה בחלקו הקדמי (הפגוש) ובחלקו השמאלי קדמי (הכנף) של הרכב, כשאלה נראים בגבהים שונים על פני הרכב.

ברכבו של הנתבע מנגד, לא נגרם נזק ובתמונות שצורפו לכתב ההגנה, לא ניתן להבחין בסימני פגיעה כלשהם.

עיינתי היטב בתמונות הנזק ברכבו של התובע ודומה כי סימני הפגיעה לא מתיישבים עם תיאור נסיבות התאונה כפי שנטענו ע"י התובע ואין הסבר כיצד נגרמו הנזקים במקומות שונים ובגבהים שונים ברכבו.

לאור כל האמור, אני סבורה כי התובע לא עמד בנטל המוטל על שכמו ולא מצאתי מקום להעדפת גרסתו של פני גרסת הנתבע. מכאן, אני מורה על דחיית התביעה.

בנסיבות ומאחר והתביעה נדחתה מחוסר עמידה בנטל, איני עושה צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ