אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פחמאווי מחמד נ' מדינת ישראל

פחמאווי מחמד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
29038-05-10
19/07/2010
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
פחמאווי מחמד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחדרה (להלן – "בית משפט קמא") אשר ניתן בהעדר ביום 6.1.10. המערער הגיש בקשה ביום 21.3.10 לביטול פסק הדין שניתן בהעדר, בקשה שנדחתה על ידי בימ"ש קמא בו ביום.

הערעור מופנה הן כנגד ההחלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר והן כנגד גזר הדין.

המערער הובא לדין לבית משפט קמא בגין עבירה של חציית קו הפרדה רציף שאין לצידו הימני קו מקווקו בניגוד לתקנה 47(ב)(5) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961 (להלן – "התקנות") ועקיפת רכב כשהדרך לא פנויה בניגוד לתקנה 47(3) לתקנות.

בכתב האישום נטען כי המערער נהג ביום 2.8.09 בשעה 09.23 בכביש 4 לכיוון דרום ברכב פרטי ועקף רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רציף שלא נמצא לצידו הימני קו (קטעים – כך במקור) מקווקו ועקף רכב כשהדרך לא פנויה כדי לאפשר לו ביצוע העקיפה בבטחה ובכך גרם לסיכון נסיעתו של רכב אחר.

המערער הוזמן כדין ליום 6.1.10 שעה 19.30. לישיבה זו הוא לא התייצב, הורשע ונדון בהעדרו לעונשים הבאים:

שלושה חודשי פסילה בפועל, קנס כספי בסך 1,500 ₪ ושלושה חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים.

המערער הגיש ביום 21.3.10 בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר כשהוא מבסס אותה על סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982.

המערער טען בבקשתו כי הוא מבקש לתת לו את יומו בבית המשפט ולאפשר לו לחקור עדים ולמסור את גרסתו. לפי מיטב הבנתו ואמונתו, הוא לא ביצע כל עבירה.

המערער טען כי ביום 6.1.10 מועד הדיון שהיה קבוע בפני בית משפט קמא ובו נדון בהעדר, הוא התייצב לפני תובע וביקש לדחות את הדיון, כדי שיוכל לשכור שירותיו של עורך-דין.

המערער טען כי אותו תובע רשם לעצמו את דברי המערער על פתק והודיעו כי תשלח לו הזמנה למועד אחר, בדואר.

מיד כשידע המערער על פסק הדין שניתן בהעדר הגיש בקשה לביטולו. עוד טען המערער כי הרישיון נחוץ לפרנסתו ולפרנסת משפחתו הואיל והוא משמש כנהג המסיע עובדים מאזור מגוריו למקומות עבודה שונים.

בית משפט קמא החליט לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר כשהוא קובע בהחלטתו שהמערער "קיבל זימון כדין ובחר שלא להתייצב". בית משפט קמא לא התייחס לטענת המערער שכביכול הוא התייצב ביום הדיון ופנה לתובע ואף דחה את הבקשה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

בערעור זה קיימתי שתי ישיבות, הראשונה ביום 20.6.10 שנדחתה כדי לאפשר למשיבה לבדוק עם לשכת התביעות בחדרה מי הופיע ביום הדיון בבימ"ש קמא. בישיבה האחרונה שהתקיימה ביום 14.7.10 מסרה המשיבה כי במועד הדיון של 6.1.10 לא התייצבה התובעת כפי שטען המערער הואיל ואותה תובעת יחידה הייתה בחופשת מחלה.

ב"כ המערער הפנה לטענותיו בישיבה הראשונה והוסיף כי שמה של התובעת, ענבל נשר, נמסר בעקבות שאלת בית המשפט כאשר בבקשה לביטול ההחלטה נטען על ידי הסנגור הקודם (עו"ד דרויש מוחמד) כי המערער פנה לתובע (ראה סעיף 5 לבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר).

זאת ועוד; נטען עוד שפסק הדין של בית משפט קמא לקוי ופגום משום שאין בו פרטי התובע שהופיע ואין טיעונים לעונש, הן מטעם התביעה והן מטעם המערער.

הסנגור ביקש מבית המשפט לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית משפט קמא.

המשיבה סבורה כי יש לדחות את הערעור. המערער זומן כדין ולא התייצב לדיון. טענת המערער שהוא פנה לתובעת הופרכה , בכך שהוכח שאותה תובעת יחידה, הייתה באותו יום בחופשת מחלה.

טענת המערער אינה אמת ועומדת בסתירה למסמך שהוגש, לגישת המשיבה.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בפסק דינו של בית משפט קמא, בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר, בהחלטתו הדוחה בקשה זו ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ