אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פחימה רות נ' בנק הפועלים סניף קרית שמונה

פחימה רות נ' בנק הפועלים סניף קרית שמונה

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"ק
בית משפט השלום נצרת
7206-05,2597-06
12/04/2010
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
פחימה רות ע"י עוה"ד א. אטרש
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

רקע כללי וההליך שלפני:

מונחות לפני שתי תביעות הדדיות של גב' פחימה רות (להלן: "פחימה") מחד ובנק פועלים בע"מ (להלן: "הבנק") מאידך.

תביעת הבנק הינה במסגרת ת.א. 2597/06 כנגד פחימה ועוד שלושה: חברת קבבוס בע"מ, מר פחימה שוקי, בן זוגה של פחימה ומר אביטן ציון. התביעה הינה על סך של 707,760 ₪. תביעה זו הוגשה בסדר דין מקוצר ועילתה סבה סביב חוב כספי אשר נוצר לחובת חברת קבבוס בע"מ (להלן: "חברת קבבוס") בשל חשבון בנק שהתנהל על שמה בבנק, סניף קרית שמונה. פחימה, מר שוקי פחימה וציון אביטן נתבעו בתור ערבים לחברת קבבוס כאשר אלו על פי הנטען חתמו לטובת חברת קבבוס על ערבות מתמדת בלתי מוגבלת.

פחימה ובעלה מר שוקי פחימה היו בשנת 1993 בעלי המניות בחברת קבבוס. בתור בעלי מניות בחברת קבבוס אין מחלוקת בין הצדדים כי אלו חתמו על כתב ערבות מתמדת ובלתי מוגבלת בסכום, לפיו הם ערבים לחובות חברת קבבוס בחשבון שהתנהל בבנק.

כנגד חברת קבבוס, מר שוקי פחימה ומר ציון אביטן ניתנו פסקי דין בהעדר הגנה.

לחובת חברת קבבוס נוצר חוב בגין יתרת חובה בחשבון העו"ש ובגין הלוואה שנטלה חברת קבבוס.

פחימה טוענת בבקשה לרשות להגן את הטענות כדלקמן:

6.1פחימה מאשרת כי חתמה על כתב הערבות ביום 21.12.1993 כאשר בזמן החתימה על הערבות הייתה בעלת מניה אחת בחברת קבבוס מתוך 100 מניות ואילו היתרה הוחזקה על ידי בעלה מר שוקי פחימה.

6.2המבקשת טוענת כי ביום 22.6.2003 העבירה את המניה אשר הייתה ברשותה לבעלה מר שוקי פחימה. במקביל בעלה של פחימה הכניס לחברה שותף חדש הלא הוא מר ציון אביטן כאשר חלוקת המניות ביניהם הייתה שווה בשווה.

6.3המבקשת טוענת כי בתקופה שבין 1993 – 2001 חשבון הבנק של חברת קבבוס היה לא פעיל כמעט. ביום 19.12.2003 פתחה חברת קבבוס את החשבון נשוא התובענה ומאחר וכתב הערבות נחתם על ידה בשנת 1993 הרי אין לו כל תוקף בחשבון החדש.

6.4בנוסף ביום 27.7.2001 הבנק החתים את חברת קבבוס על טופס בקשה לפתיחת חשבון מחדש המחליף את החשבון עליו ערבה פחימה ולכן ערבותה לא חלה על חשבון זה.

6.5בשל חילופי בעלי המניות כאמור לעיל, ביקשו בעלי המניות בחברת קבבוס ביום 18.7.2004 מהבנק לאשר להם אשראי בסך של 200,000 ₪. הבנק ביקשת מבעלי המניות שהיו באותו מועד שוקי פחימה ומר ציון אביטן לחתום על כתב ערבות חדש במקום הישן. ביום 19.7.2004 חתמו בעלי המניות על כתב ערבות חדש ובמקביל בוטלה הערבות הישנה על ידי מנהל מחלקת העסקים מר שמעון וזאת לאחר שבעלה של פחימה ביקש זאת ופקיד הבנק שמעון אמר כי הערבות בוטלה ואיננה רלוונטית עוד.

6.6פחימה טוענת עוד כי עצם העובדה שהבנק החתים את בעלי המניות מחדש על תתנאי פתיחת חשבון ודאג להחתימם על כתב ערבות חדש מחזק את טענתה כי הערבות עליה חתמה בוטלה.

6.7פחימה טוענת עוד כי עם חתימת כתב הערבות החדש החשבון של חברת קבבוס לא היה ביתרת חובה ורק לאחר מכן נוצר חוב. הבנק לא טרח להודיע לפחימה על הקצאת האשראי.

לעומת זאת התביעה בת.א. 7206/05 הינה תביעה שהגישה פחימה נגד הבנק במסגרתה טענה כי הבנק העביר מחשבונה הפרטי לחשבון חברת קבבוס סך של 15,400 ₪ על רקע אותו חוב הנתבע בתיק 2597/06 וזאת בהתאם לזכותו לקיזוז חובות של חייבים לרבות ערבים מיתרת זכות בחשבונות אחרים.

ברור מסקירת התביעות עד כה ששתי התביעות תלויות האחת בטבורה של השניה.

בא כחה של פחימה הצהיר לפרוטוקול הדין מיום 22.4.2009 כי גובה החוב הנתבע על ידי הבנק אינו שנוי במחלוקת. בשים לב לכך בהסכמת בא כח פחימה הפכתי את סדר הבאת העדים כך שתחילה החלה בהבאת העדים פחימה ולאחריה הבנק (ראה פרוטוקול דיון מיום 22.4.2009).

ביום 13.1.2010 שמעתי עדויות מטעם הצדדים כאשר מטעם פחימה העידו בעלה מר פחימה שוקי, מר ציון אביטן ופחימה בעצמה ומטעם הבנק העידו מר חגי מזרחי, מר שמעון בן הרוש.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ