אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פחימה נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

פחימה נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
16868-06-09,13184-12-12,12810-08-09
17/06/2013
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
כרסנטי חנה
הנתבע:
1. בנק הפועלים
2. פחימה משה– פושט רגל
3. פחימה אורית– פושטת רגל
4. כרסנטי יובל
5. עזבון המנוח כרסנטי אליהו ז"ל
6. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
7. עו"ד רון כהנא – נאמן על נכסי פושטי הרגל

פסק-דין

פסק דין

א.מבוא

1.במסגרת ההליכים בתיקים המאוחדים 12810-08-05, 16868-06-09 (להלן: "תיקי הפש"ר") ו – 13184-12-12 (להלן: "התביעה") הגישה גב' חנה כרסנטי (להלן: "גב' כרסנטי") בקשה לביטול הליכי פשיטת רגל בתיקים 12810-08-05 ו – 16868-06-09. מדובר בבקשות שהוגשו על ידי פושטי הרגל אורית ומשה פחימה (להלן: "הבקשות"). גב' כרסנטי אינה נושה בתיקים אלו. הבקשה הסתמכה על הטענה כי החייבים יצרו חובותיהם שלא בתום לב. זאת בעיקר לנוכח האמור בפסק דינו של כב' השופט סוקול מיום 16.10.08 בת"א 864/04 בבית המשפט המחוזי בחיפה (להלן: "פסק דין סוקול").

בנוסף הוגשה בפני תביעה, במסגרת תיקי הפש"ר הנ"ל על ידי גב' כרסנטי, בתיק 13184-12-12 (להלן: "התביעה").

פסק דין זה יעסוק בשני עניינים אלו.

2.הן התביעה והן הבקשה הוגשו על ידי גב' כרסנטי חנה שהיא אמה של פושטת הרגל גב' אורית פחימה וחמותו של פושט הרגל משה פחימה, בעלה של גב' אורית פחימה (להלן:"פושטי הרגל").

גב' כרסנטי הינה אלמנה בת 78, אם שכולה ולה שישה צאצאים נוספים אחד מהם יובל כרסנטי מתגורר בארצות הברית.

גב' כרסנטי מתגוררת היום ביחד עם בת נוספת שלה בשם לילך כרסנטי ושני ילדיה של לילך בנכס המצוי ברחוב שפרינצק 16 בקרית אתא הידוע גם כחלקה 24 גוש 11033 (להלן: "הנכס").

מדובר בבית מגורים חד משפחתי בשטח 265 מ"ר הבנוי על מגרש ששטחו 986 מ"ר.

אין מחלוקת כי הזכויות בנכס נרשמו עוד במועד רכישת הזכויות בנכס, בשנות ה – 60 של המאה הקודמת, רק על שם בעלה המנוח של גב' כרסנטי. זאת למרות שבמועד רכישת הזכויות היו שני בני הזוג נשואים זה לזה.

עוד אין מחלוקת כי בשנת 1994 העביר בעלה המנוח של גב' כרסנטי את זכויותיו בנכס, לבנם של בני הזוג, מר יובל כרסנטי. העברת הזכויות נרשמה כדין ונכון למועד כתיבת פסק דין זה יובל כרסנטי הינו הבעלים הרשום של הזכויות בנכס.

3.לאחר העברת הזכויות בנכס נטל מר יובל כרסנטי הלוואה מבנק משכן ולהבטחת פרעון ההלוואה שעבד זכויותיו בנכס.

בשנת 98' נעשתה עיסקה נוספת בזכויות בנכס, שעל טיבה ותוקפה חלוקים הצדדים. במסגרת העסקה מכר מר יובל כרסנטי זכויותיו בנכס לפושטי הרגל. לצורך ביצוע אותה עיסקה העניק בנק משכן הלוואה לפושטי הרגל. להבטחת פרעונה של ההלוואה נרשמה על זכויות מר יובל כרסנטי בנכס הערת אזהרה לטובת פושטי הרגל ולטובת בנק משכן.

4.מאחר והלוואות שניתנו על ידי בנק משכן לא נפרעו נפתחו הליכי הוצאה לפועל במסגרתם פעל ופועל הבנק באמצעות באי כוחו למימוש זכויותיו בנכס בדרך של פינוי המתגוררים בנכס ומכירתו.

במסגרת זו הגיש מר יובל כרסנטי, הבעלים הרשום של הזכויות בנכס תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיה העסקה במסגרתה הועברו זכויותיו לפושטי הרגל בטלה. תביעה זו נדונה ונדחתה על ידי כב' השופט סוקול בת.א. 864/04 בבית המשפט המחוזי בחיפה, פסק דין מיום 16.10.2008 (להלן: "פסק דין סוקול").

5.בשנת 2010 הוכרזו משה ואורית פחימה, פושטי רגל בפסק דין מיום 3.5.2010 אשר ניתן על ידי כב' הרשמת (כתוארה דאז) רבקה פוקס.

לפני ההכרזה הגיש המנהל המיוחד, עו"ד כהנא, אשר מונה אחר כך כנאמן בפסק הדין, חוות דעת מיום 17.5.2010. בסוף חוות דעתו המליץ הנאמן לאחר בדיקת עניינם של פושטי הרגל על הכרזתם. ההמלצה ניתנה לאחר בדיקת כל הנסיבות הרלוונטיות לעניין לרבות אלו המוזכרות עתה בבקשת גב' כרסנטי להורות על ביטול הליכי פשיטת רגל, בגין התנהגות שלא בתום לב, לדעתה, של החייבים במועד יצירת החובות.

גם ב"כ הכונ"ר בתגובתו מיום 29.11.2010 הצטרף לעמדת עו"ד כהנא וסבר כי יש מקום לתת פסק דין המכריז על החייבים פושטי רגל. זאת גם משום שלדעתו פושטי הרגל זכאים להרשם כבעלי זכויות בנכס, בו הם אינם מתגוררים, וניתן לממש זכויות אלו במסגרת הליכי פשיטת הרגל ובכך תצמח תועלת לנושים.

גם ב"כ הכונ"ר היה מודע לכל הנסיבות הרלוונטיות לעניין לרבות אלו המועלות כעת על ידי גב' כרסנטי בבקשה לביטול הליכי פשיטת רגל ובתביעה, וסבר לאחר ביצוע איזון נדרש בין הנסיבות כי יש מקום להכריז על החייבים פושטי רגל.

6.יצוין כי עובר למתן פסק הדין המכריז על החייבים פושטי רגל התקיים דיון במעמד כל הצדדים הרלוונטים לרבות נושים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ