אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פחורי נ' מדינת ישראל

פחורי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
5490-12-12
25/02/2013
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
נידאל פחורי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מבוא

עסקינן בהודעת תשלום קנס בגין עבירה שבוצעה ביום 24.11.11 על ידי רכב המבקש אשר לא ציית לאור אדום שהיה ברמזור בכיוון נסיעתו, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961. העבירה צולמה ע"י מצלמה אלקטרונית ולכן היא יוחסה למבקש מכח חזקת הבעלים.

לטענת המבקש, ביום 26.2.12, פנה למרכז לפניות נהגים בבקשה לקבלת התיעוד החזותי של הרכב בעת ביצוע העבירה.

ביום 12.3.12, שלח המרכז לפניות נהגים מכתב למבקש לפיו פנייתו התקבלה והיא תועבר להחלטת התובע בהתאם להוראות סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982. עוד ובנוסף, צוין במכתב הנ"ל בהאי לישנה: "עצם הגשת פניה אינה מאריכה את המועד הקבוע בחוק לתשלום הקנס. אם לא ישולם הקנס במועד, תיווסף על הקנס תוספת פיגור בשיעורים האמורים בחוק".

משכך, המבקש, אשר המתין לקבלת תשובה לפנייתו, סבר לתומו כי עליו לשלם את הקנס! שכן אחרת יחויב בתוספת פיגורים, וכך עשה.

ביום 22.5.12, קיבל המבקש את החלטת התובע לפיה "לא נמצאה טעות בזיהוי הרכב ולפיכך הדוח בעינו עומד". אלא שעתה צוין, כי "כיום הדוח סגור בעקבות תשלום".

טענות הצדדים

לטענת המבקש הרכב היה בשימושה של אישתו- גב' פח'ורי מנאל, שכן במועד ביצוע העבירה הוא נכח במקום עבודתו מכון הרישוי "בסט טסט" הממוקם בגבעת שאול בירושלים. כמו כן, צורף תצהירה של האישה, לפיו היא מאשרת כי הרכב היה ברשותה ובשימושה במועד ביצוע העבירה. משכך, עותר המבקש להסב את הדו"ח ע"ש אשתו.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי ההודעה נשלחה למבקש בדואר רשום ביום 29.12.11. כמו כן, לטענת המאשימה, מששולם הדו"ח הרי שמדובר בפסק דין חלוט ואין להיעתר לבקשה.

דיון והכרעה

העבירה בוצעה ביום 24.11.11, ובהתאם לתגובת המאשימה הודעת הקנס נשלחה בדואר רשום לנאשם ביום 29.12.11. מאסופת המסמכים שצורפה לבקשה עולה כי ביום 22.5.12 נשלחה לנאשם התמונה על פי בקשתו. אולם, כבר באותו המכתב צוין כי הדוח סגור בעקבות תשלום.

אכן, צודק ב"כ המאשימה כי מעת ששילם הנאשם את הקנס, התקיימה בו הוראתו של סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, ולפיה:

"שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו".

לאמור, מששולם הקנס על ידי הנאשם השתכללה הרשעתו בעבירה בה הואשם ודינו כמי שנשא את עונשו.

אמנם, תשלום הקנס מבטא הודאה בעובדות והופך את הרשעת המבקש לחלוטה. ברם, המבקש סיפק הסבר לסיבה בגינה שילם את הדו"ח והשתכנעתי כי עשה כן כתוצאה מטעות ולא מתוך הודאה בעבירה.

אני מקבל את גרסתו של המבקש כי שילם את הקנס רק מאחר ורצה להימנע מתוספת הפיגור ברם, לא היה בכך בכדי להודות בביצוע העבירה. המבקש סבר לתומו כי עליו לשלם את הקנס על אף שביקש לקבל את הראיה (התמונה) שכן אחרת יחויב בתוספת פיגורים. אין לצפות מאזרח שאינו בקי ברזי המשפט לדעת כי הודעתה זו של הרשות מטעה וכי באם יפעל על פי הנחיותיה אזי תיחסם דרכו לקבל את יומו בבית המשפט.

הנאשם למעשה עותר בבקשתו הנוכחית לחזור בו מהודאתו באישום וביטול גזר הדין.

בנסיבות אלה, השתכנעתי כי יגרם עיוות דין למבקש באם ההרשעה תיוותר על כנה. שכן בשל טעות שנפלה בידו, עקב מכתב המרכז לפניות נהגים, נחסמה דרכו של המבקש אשר ביקש לפעול על פי ההוראות ולהימנע מתוספת פיגור. על אף השוני בין שני המקרים אני מפנה להחלטתי מיום 21.01.13 בעניין תת"ע 6730-12-12 מדינת ישראל נ' דבש שם הדגשתי את הצורך לתקן את המכתב הנשלח לאזרח על מנת למנוע מצבים בהם נאשמים יסברו בטעות כי עליהם לשלם את הקנס על אף בקשתם להישפט ובכך בעצם תשתכלל הרשעתם בעבירה ותיחסם דרכם מלהישפט.

לסיכום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ