אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פחאמנה נ' איוב ואח'

פחאמנה נ' איוב ואח'

תאריך פרסום : 16/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7486-07
11/01/2011
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
נעים פחאמנה
הנתבע:
1. איוב איוב
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

פסק-דין

פסק דין

תביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

התובע, מר נעים פחאמנה יליד 1966, פועל במקצועו (להלן: "התובע"), נפגע לטענתו בתאונת דרכים ביום 23/7/05 בשעות הצהריים.

האירוע התרחש בחצר העסק של מעסיקו של התובע בכפר פרדיס, כך על פי כתב התביעה.

תיאור האירוע: "...תוך כדי עבודה במתן עזרה לנתבע שנהג ברכב, פגעה כף הרכב בידו השמאלית של התובע ופגע בה (להלן: "התאונה")". סעיף 6 לכתב התביעה המתוקן.

בתצהיר מיום 4.2.08, אשר תמך בבקשה לתיקון כתב התביעה פרט התובע את הנסיבות.

"3.הנני מכיר את אביו של הנהג, מר איוב זידאן. במועד זה עבדתי אצלו כפועל. אביו של נתבע 1 הינו הבעלים של חנות לחומרי בניין וביום הרלוונטי עבדתי בחצר הגדולה שבה הוא מאחסן את חומרי הבניין לצורך בניה.

4.....

5.איוב עסק בחפירת תעלה לאורך רשת הברזל בעזרת המחפרון, שם היה עלי לבנות גדר ואני סימנתי לו איפה לחפור ומאין להוציא עפר מהתעלה. תוך כדי העבודה ולקראת השעה 15:00, עמדתי בתוך החצר מעבר לרשת הברזל. איוב נהג על המחפרון ועסק בהוצאת העפר. תוך כדי סימון לאיוב על מקום החפירה, ותוך כדי הפעלת כף המחפרון על ידי איוב, לפתע פגעה כף המחפרון בידי השמאלית ונפגעתי ממנה".

דברים אלו זהים לדברים שהצהיר התובע בתצהיר נסיבות מיום 16.12.07, וגם בתצהיר עדות ראשית מיום 12.11.08.

הנתבעת טוענת, כי האירוע כלל לא קרה, וגם אם קרה אין הוא מהווה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק, ועל כן לא מגיע לתובע פיצוי על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975.

נשמעו ראיות הצדדים. מטעם התובע העיד התובע בעצמו ומר איוב איוב. עדותו של התובע, כי הוא ומר איוב עסקו בהכנת גדר אבן על פי דרישתו של האב מר זידאן איוב. לצורך כך עסק המחפרון בחפירת תעלה, כאשר התובע מכוון אותו היות ואין הוא רואה בדיוק היכן לחפור. התובע הניח את ידו על הרשת אשר יש בה חורים גדולים בגודל 25 על 30 ס"מ וכף המחפרון פגעה בו תוך כדי הרמה. הכף אשר פגעה בידו היא הכף האחורית.

גרסה זו נתמכה על ידי עדותו של מר איוב איוב אשר גם לקח את התובע לבית החולים מיד לאחר התאונה, לפי גרסת התובע, וכחצי שעה לאחר התאונה לפי גרסת מר איוב איוב.

יש לציין, כי מר איוב איוב העיד מבלי שמסר קודם תצהיר עדות ראשית.

התובע עומת עם מסמך בית החולים הלל יפה, שם היה כתוב כי נפגע מדלת המחפרון. התובע סיפר לטענתו, לרופא את אשר קרה לו, ואין הוא אחראי לכך שהרופא כתב "דלת" במקום "כף". יתר על כן, בכל שאר המסמכים, הן ההודעה לביטוח הלאומי ב/250- אישור המעביד, והן ההודעה על הפגיעה בעבודה, נרשם כי הפגיעה היא מכף המחפרון ולא מהדלת.

בהודעתו במשטרה מיום 24/7/05 אמר התובע כדלקמן: "מחפרון שעבד בתוך החצר יישר אדמה וכאשר אני עומד אחר גדר לפתע המחפרון עם הכף פגע בגדר שפגעה בידי השמאלית כתוצאה נפצעתי...". התובע טען, כי אינו אחראי למה שכתב השוטר, הוא עצמו אמר לו את המילים הנכונות.

התובע סבור, כי הוכיח כי נפגע באירוע המהווה תאונת דרכים וזכאי לפיצוי על-פי החוק.

ב"כ התובע טען, כי התאונה נגרמה עקב ניצול הכח המכני של הרכב, ובעת השימוש לא שינה הרכב את ייעודו המקורי. לא יכולה להיות מחלוקת כי השימוש שנעשה בזמן התאונה, בכף, הוא ייעודו המקורי של המחפרון, שכן הכף נשלטת על ידי הכח המכני המופעל על ידי הנהג. על כן התאונה נופלת להגדרה המרבה בחוק, והתובע זכאי לפיצויים.

מר איוב איוב העיד, כי מה שרצו לעשות הוא בעצם מסלעה ולא גדר, כי התובע עמד מעבר לגדר הרשת וכאשר הושיט את ידו לסמן לו פגע באמצעות הכף. גם מר איוב העיד מיוזמתו, כי ברשת היו חורים בגודל של 25X30 ס"מ.

מר איוב איוב העיד, כי אביו לא היה באותו יום במקום. מר איוב לא זכר באיזה רכב הוא לקח את התובע לבית החולים וגם לא זכר כמה זמן היה בבית החולים, והאם נשאר עם התובע או מי בא לקחת אותו מבית החולים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ