אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פז נ' כלל-חב' לביטוח בע"מ

פז נ' כלל-חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
15908-08
10/03/2011
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
שלום פז
הנתבע:
כלל-חב' לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע יליד 28.12.61, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 19.6.05.

2.בעת התאונה עבד התובע כנהג הסעות של אוטובוס בחברה לפיתוח גוש עציון בע"מ (להלן: החברה).

3.התובע העיד בתצהירו כי ביום 19.6.05 בשעה 13:00 לערך, הסיע אנשים לישוב נווה דקלים בגוש קטיף, ועם סיום הנסיעה, לאחר שכל הנוסעים ירדו מהאוטובוס, ירד גם הוא, מעד במדרגות ונפל. עקב הנפילה ספג חבטות, ובעיקר נחבל בכתף ימין. התובע פנה לקבלת טיפול ראשוני במרפאת קופת חולים כללית בה היה מבוטח. על פי רישום של הבדיקה בקופת חולים מיום התאונה, נמצאו פגיעות בכתף.

4.הנתבעת חלקה על עצם אירוע התאונה, אולם לא הביאה עדות כלשהי או ראיה לסתור את עדות התובע והמסמכים הרפואיים התומכים בעדותו.

5.גם ניסיונה של הנתבעת לטעון לסתירה בין שעת התאונה שנכתבה במסמכי המל"ל, תביעה לתשלום דמי פגיעה, כאילו אירעה תאונה בשעה 15:00 לעומת האמור בתצהיר, אין בה כל ממש. על פי האמור בתצהיר, הנסיעה החלה בשעה 13:00 לערך, ואילו על פי האמור בתביעה על דמי פגיעה, הנפילה אירעה בשעה 15:00. הדברים דווקא מתיישבים האחד עם השני, שכן מדובר בנסיעה לכיוון נווה דקלים בגוש קטיף מירושלים.

6.התובע העיד כי דיווח על הנפילה לסדרן בחברה. סדרן זה לא הובא להעיד על ידי הנתבעת, כדי לסתור את עדות התובע.

7.לאור זאת, אני מקבל את עדות התובע כי אכן נפגע כתוצאה מנפילה במדרגות האוטובוס בסיום הנסיעה. לפיכך, מדובר בתאונת דרכים על פי הגדרתה בחוק הפלת"ד.

8.אין חולק כי התובע נפגע בכתף ימין. לצורך הערכת מצבו הרפואי של התובע מונה ד"ר רוזנטל כמומחה בתחום האורטופדיה. המומחה ערך חוות דעת בה פירט היטב את כל המסמכים שעמדו לפניו, ממצאי הבדיקה הקלינית פורטו בהרחבה, ממצאי בדיקות העזר. בסופו של דבר, לאחר שהמומחה בחן את כל אלה ופירט את שיקוליו, הגיע למסקנה כי לתובע 10% נכות לצמיתות עקב הפגיעה בכתף שכוללת מגבלת תנועה, פגיעה במערכת גידי הכתף, ופגיעה תפקודית. כמו כן, קבע כי הוא מאשר את תעודות אי הכושר באופן מלא ממועד התאונה ועד לבדיקה על ידי רופא תעסוקתי, ולאחר מכן יש להסתמך על אישורי הרופא התעסוקתי.

9.המומחה לא נחקר ולא נשאל שאלות הבהרה, ועל כן יש לקבל את כל האמור בחוות דעתו.

10.הנתבעת טענה בסיכומים כי התובע לא צירף אישור ממשרד התחברה כי היה כשיר לנהוג באוטובוס במועד התאונה. התובע העיד כי אכן בעבר עקב פגיעה בעינו בשנת 1999 בוטל רישיון הנהיגה לנהיגה באוטובוס, אולם לאחר מכן עבר בדיקות עיניים והרישיון חודש. כידוע, התובע הועסק על ידי חברה מסודרת, כאשר על פי המסמכים שהוגשו, החברה העסיקה קצין בטיחות שאחד מתפקידו על פי החוק הוא לוודא את תוקף רישיון הנהיגה של מי שנוהג באוטובוסים. יש להניח כי עניין זה נבדק על ידו. הנתבעת לא ביקשה תעודת עובד ציבור ממשרד הרישוי. לאור האמור, טענת הנתבעת בעניין זה נדחית.

11.התובע נבדק על ידי רופא תעסוקתי ביום 2.10.05. הרופא המליץ לתובע לעבוד 4 שעות ביום לתקופה של חודשיים. על פי עדות התובע, הוא התקשה בעבודה כנהג אוטובוס, ודבר זה מקבל תמיכה במכתבו של קצין הבטיחות של החברה שצורף לתצהיר התובע, ממנו עולה כי התובע אכן ניסה לחזור ולעבוד כנהג אוטובוס, אולם ניסיון זה לא צלח. בעקבות כך, פנה התובע שוב לרופא תעסוקה. רופא התעסוקה קבע ב-3.4.06 כי התובע לא היה כשיר להמשיך ולעבוד כנהג אוטובוס בעבר, וכך גם לתקופה של 3 חודשים, היינו עד ליום 3.7.06. באותו מסמך עליו חתום ד"ר גפן נאמר כי התובע אינו כשיר לעבוד כנהג אוטובוס או כל עבודה הכרוכה בהפעלה מאומצת של יד ימין לתקופה של 3 חודשים.

12.לאור האמור בחוות דעתו של ד"ר רוזנטל, בצירוף המסמכים שנערכו על ידי הרופאים התעסוקתיים, ולאור מקצועו של התובע, או כל מקצוע חילופי שיכול היה לעבוד, אני קובע כי התובע היה באי כושר מלא מיום התאונה, 19.6.05 ועד ליום 3.7.06, היינו כשנה.

13.מעדותו של התובע עלה כי הוא פוטר מעבודתו בחברה בתחילת שנת 2007, לאחר שלא התייצב לשימוע לפני פיטורין אליו זומן. בעקבות כך פוטר התובע מעבודתו על פי מכתב פיטורין שהוגש וסומן נ/4. מאז פוטר, התובע לא עבד כלל עד לתחילת שנת 2008. ממועד זה הוא עובד בחברת אבטחה. התובע לא פנה באותה תקופה לקבלת דמי אבטלה או הבטחת הכנסה. הוא טען כי מסר את הטיפול בתחילה לאדם שהתחזה לעו"ד, ועל כן לא נעשתה פניה. כמובן שאין להטיל עניין זה על כתפי הנתבעת.

14.התובע העיד בתצהירו כי הוא נזקק לעזרה בעבודות בית קשות אותן היה נוהג לעשות בעבר בעצמו. יחד עם זאת, לא היו בידו קבלות המלמדות כי מאז התאונה ועד היום הזמין בעלי מקצוע לבצע עבודות בביתו. יחד עם זאת, לאור אופי הנכות, המהווה הגבלה בידו הדומיננטית של התובע, יש לקבל את הטענה כי יזדקק בעתיד לעזרה בעבודות בית קשות במיוחד.

15.לאור כל זאת, יש לעבור ולקבוע את סכום הפיצויים על פי ראשי הנזק.

16.א.כאב וסבל – על פי נכותו של התובע – סך של 16,000 ₪.

ב.הפסדי שכר בעבר - לתקופה של 12 חודשים בצירוף הצמדה וריבית מאמצע התקופה על פי בסיס שכר של 7,700 ₪ לחודש, סך של 120,000 ₪, כמו כן זכאי התובע לפיצוי עבור התקופה בה הוא עובד, שכרו פחת, יחד עם זאת יש להביא בחשבון את שיעור הנכות ומשמעותה, ועל כן אני פוסק על תקופה זו סכום גלובלי של 15,000 ₪. סה"כ זכאי התובע לפיצוי בראש נזק של 135,000 ₪.

ג.פגיעה בכושר ההשתכרות - לאור מהות הפגיעה כפי שפורטה בחוות דעת המומחה, אני קובע את נכותו התפקודית של התובע על 5%. בסיס השכר לצורך החישוב הוא 8,000 ₪ (שכרו נטו ערב התאונה משוערך להיום). על פי מקדם היוון של 175.88, מתקבל סך של 70,000 ₪.

ד.עזרה וסיעוד – התובע העיד בתצהירו כי הוא יזדקק לעזרה בפעולות שונות אותן היה מבצע בעצמו, לאור דבריי לעיל בנושא זה, אני קובע סכום גלובלי של 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ