אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פז חברת נפט בעמ נ' תחנת תדלוק ושרותים צבר בעמ ואח'

פז חברת נפט בעמ נ' תחנת תדלוק ושרותים צבר בעמ ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
10329-02-11
13/06/2013
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
פז חברת נפט בע"מ ב"כ עו"ד לביא קמחי
הנתבע:
1. תחנת תדלוק ושרותים צבר בע"מ
2. יהודה פיחוטקה ב"כ עו"ד יחיאל יבלונסקי

החלטה בבקשת הנתבע 2 לעיכוב פסק דין

1.הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת) מפעילה תחנת דלק בישוב אזור, יחד עם חברה שותפה נוספת.

הנתבע 2 (להלן – הנתבע) הוא בעליה ומנהלה של הנתבעת.

בפסק דין קודם חויבה השותפות לשלם חוב כספי שהיה לה כלפי התובעת.

פסק הדין לא קוים.

בתביעה זו נתבעו שני הנתבעים לשלם לתובעת את החוב שנפסק לשותפות.

הנתבעת נתבעה בשל היותה אחד השותפים ובהתאם לסעיף 20 לפקודת השותפויות [נוסח חדש], התשל"ה-1975.

הנתבע נתבע בשל התחייבותו וערבותו לתשלום חובותיה של הנתבעת לתובעת.

התביעה נגד שני הנתבעים התקבלה. כלפי הנתבעת – בהסכמת בא כוחה, כלפי הנתבע – לאחר קיום הוכחות ובפסק דין מנומק, מיום 23.4.13.

בהתאם לפסק הדין, חויב הנתבע לשלם לתובעת את סכום התביעה 2,635,802 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת כתב התביעה, 6.2.11, ועד התשלום בפועל, וכן בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪ (להלן – פסק הדין).

בבקשה זו מודיע הנתבע על כוונתו להגיש ערעור על פסק הדין ומבקש לעכב את ביצוע פסק הדין עד למתן פסק הדין בערעור שיוגש.

התובעת מתנגדת לבקשה.

2.בדונו בעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט את השיקולים הבאים:

הראשון – סיכויי ההצלחה בערעור,

השני – אם יזכה המערער בערעורו לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.

המערער לא הוכיח אף אחד משני המרכיבים הללו.

3.הנתבע לא נימק כלל מהם סיכויי ההצלחה בערעור, לדעתו, והסתפק באמירה שבית משפט זה "מכיר היטב את התיק והעובדות", וכי הערעור יתמקד "בנושא של התיישנות ופירוש כתב הערבות".

אולם, שני הנושאים שהוזכרו נדונו בפסק הדין ונדחו בהחלטה מנומקת, ועל הנתבע היה להראות מהם הטעמים שיצדיקו את הערעור על אותם נימוקים ועל אותן מסקנות, ולא להסתפק באמירה כללית ומעורפלת.

4.כידוע, כאשר מדובר בחיוב כספי, הנטיה היא שלא לעכב את ביצוע פסק הדין (ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה, פ"ד נח(2) 301), ואין מעכבים ביצועו של פסק דין כספי אם ניתן להבטיח את השבת הכספים למערער למקרה שיזכה בערעור (בש"א 7875/96 ע.ר.מ. רעננה לבניה בע"מ נ' שוקר, פ"ד נב(3) 295).

הנתבע לא טען כלל, ובודאי שלא הוכיח, שלא ניתן יהיה, או שקשה יהיה, לגבות מהתובעת את הכספים שישלם לה על פי פסק הדין, אם יזכה בערעורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ