אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פז חברת נפט בעמ נ' עוכר

פז חברת נפט בעמ נ' עוכר

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
31929-04-10
05/07/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
פאדי עוכר - בעצמו
הנתבע:
פז חברת נפט בע " מ
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים והדיון היום הוא דיון מאוחד.

הדיון שנקבע ליום 01.11.2010, הקבוע בפני כב' הרשם לרנר, מבוטל בזה.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

החלטה

הוגשו וסומנו מש/1 – מ/6.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

החלטה

פוסלת.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

החלטה

המדובר בשתי התנגדויות לביצוע 2 שטרי חוב המוחזקים על ידי המשיבה דנא וכן חברת פזומט בע"מ.

המתנגד טוען כי החתימות על שטרי החוב אינן חתימותיו.

בהקשר זה הוא מוסיף ומרחיב כי ניהל פעילות עיסקית במסגרת חברת גומאנה ייבוא ייצור ושירותים כלליים בע"מ, אך מכר את פעילותה לצד ג'.

המתנגד טען כי לא היה לו כל עניין או עסק עם המשיבה ועם חברת פזומט וכל המסמכים שנחתמו במסגרת עסקאות עם חברות אלה, אינם חתומים על ידו, למעט חתימותיו על הרשאות לחיוב חשבון החברה שהיתה בבעלותו, חתימות שחתם לאחר שנמכרה החברה, לבקשתו של הרוכש, אותו צד ג'.

בחקירה הנגדית הוצגו למתנגד גזרי מסמכים שבהם מופיעות חתימות והוא זיהה 3 מבין החתימות שהוצגו לו, לרבות בהרשאה לחיוב חשבון מיום 15.10.2009, אשר נמסרה למשיבה.

המתנגד לא הצליח לזהות חתימות ב-3 מסמכים נוספים שהוצגו (מש/4-מש/6) ובהם את חתימתו על ההרשאה לחיוב חשבון מיום 27.10.2009.

העובדה כי תקופת מה לאחר שנחתמו המסמכים לא מצליח המתנגד לזהות חתימות שאין חולק שהן חתימותיו ומצד שני טוען כי החתימה על שטרי החוב אינה חתימתו, מעלה ספק בעצם טענת ההגנה וביכולתו של המתנגד להוכיחה.

אכן, כלל יסוד בדיני השטרות הוא כי אין חבות ללא חתימה ולכאורה ככל ויוכרע שהחתימה על שטרי החוב איננה חתימתו של המתנגד, הרי יעלה בידו להדוף את התביעות נגדו.

יחד עם זאת, העובדה שלא עלה בידו לזהות את חתימותיו, בצירוף כל הסתירות והתמיהות שמעלה גירסתו, כפי שעלה בחקירה הנגדית וכפי שעלה מהמסמכים שהציג, תמיהות וסתירות עליהן עמד ב"כ המשיבות בסיכומיו, מובילה למסקנה כי התנגדותו של המתנגד עומדת על כרעי תרנגולת, עד כדי כך שהיה מקום לדחותה כהגנת בדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ