אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פז חברת נפט בעמ נ' טולדנו ואח'

פז חברת נפט בעמ נ' טולדנו ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
2660-11-09
10/11/2010
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
פז חברת נפט בעמ (להלן "הת וב עת")
הנתבע:
1. רפאל טולדנו (להלן "הנתבע")
2. משטרת ישראל (להלן "המשטרה")
3. ענבל חברה לביטוח בע"מ (להלן "הנתבעים")

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 11.5.09 בלילה, בשדרות ההסתדרות שבחיפה סמוך לצומת הצ'קפוסט, בין רכב פרטי לרכב משטרתי (להלן: "התאונה")

הצדדים :

התובעת חברת פז נפט בע"מ בעליה של הרכב שהיה מעורב בתאונה (להלן:"התובעת").

הרכב של התובעת היה מסוג יונדאי שמספרו 56027-66 (להלן: "רכב התובעת").

נתבע 1 הוא מי שהיה נהג הרכב במועד התאונה (להלן:"הנתבע").

נתבעת 1 היא בעליה של הרכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן:"נתבעת 1").

הרכב של הנתבעת היה מסוג פורד אוקוליין מסחרי שמספרו 40-504 להלן:"רכב הנתבעת").

נתבעת 2 היא חברת הביטוח בו מבוטח רכב הנתבעת ( להלן:"נתבעת 2").

תמצית טענות התובעת:

מטעם התובעת העיד הנהג שנהג ברכב מר לוי (להלן:"הנהג"), אשר לטענתו התאונה אירעה כמה מאות מטרים מצומת הצ'ק פוסט. לטענת הנהג באזור התבצעו עבודות על ידי מע"צ לבניית גשר עיילי וכתוצאה מכך הנתיב השמאלי ביותר התמזג עם הנתיב האמצעי. הנהג העיד כי נסע בנתיב האמצעי בדרכו לביתו שעל הכרמל ואלו הרכב המשטרתי נסע בנתיב השמאלי שהתמזג לנתיב האמצעי בו נסע הנהג. הרכב המשטרתי סטה לנתיב האמצעי כתוצאה מהעבודות והתמזגות הנתיבים, וגרם לתאונה.

תמצית טענות הנתבעים כפי שהעיד מטעמם הנתבע:

אין מחלוקת בין הצדדים על כי התאונה אירעה סמוך לצומת הצ'ק פוסט, ועל כי התנהלו במקום עבודות מטעם מע"צ לבניית גשר עיילי. למעשה אין גם מחלוקת על כי שני הנתיבים התמזגו לאחד, אלא שהנתבע טוען שהיה זה הנתיב האמצעי שהתמזג לנתיב השמאלי , והיה זה הנהג שגרם לתאונה כאשר לא שם לב לכך וסטה לעברו של הנתבע.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו מחד הנהג ואשתו ומאידך הנתבע שנהג ברכב המשטרתי.

המחלוקת שבין הצדדים התמקדה למעשה בשאלה איזה מהנתיבים נסגר לתנועה כתוצאה מהעבודות שבוצעו בכביש והתנקז לנתיב הסמוך לו. הנהג טען שהיה זה הנתיב השמאלי, בו נסע הנתבע, שהתנקז לנתיב האמצעי, בעוד הנתבע טען שהיה זה הנתיב האמצעי שהתנקז לנתיב שמשמאלו.

גרסת הנהג נראית לי כגרסה הנכונה, שכן לא מצאתי כל הגיון שהתנועה תנוקז לנתיב השמאלי כאשר לטענת שני הצדדים התבצעו עבודות לצידי הכביש. הגיוני יותר שהנתיב השמאלי התנקז לנתיב האמצעי ומכאן שהנתבע היה צריך לשים לכך לב ולהשתלב בזהירות הנדרשת. כמו כן הנתבע הודה בעדותו כי היה עליו להמשיך בנתיב הימני ולא בנתיב השמאלי בו נסע.

בנוסף לאמור לעיל הרי שהנזק שנגרם לרכב של הנהג שהוא מסוג מעיכה מתאים יותר לגרסת הנהג לפיה הרכב המשטרתי פגע בו.

לאור האמור לעיל אני מקבלת את גרסת התובעת כפי שהעיד עליה הנהג וקובעת כי הנתבעים היו אשמים בתאונה.

הנזק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ