אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פז חברת נפט בעמ נ' הרשטיג

פז חברת נפט בעמ נ' הרשטיג

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום נתניה
31920-10-10
27/10/2010
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:
פז חברת נפט בעמ עו"ד לביא קמחי
הנתבע:
מזל הרשטיג

החלטה

1.בפני ערעור במעמד צד אחד על החלטת כב' הרשמת מיום 15.9.10 בתיק ת"ט 10 – 01 – 5154 (בקשה מספר 8).

2.בהחלטה נקבע:

"לאחר העיון בבקשה המקורית ובבקשה זו, לא מצאתי שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה."

3.המדובר בבקשה לעיון חוזר בהחלטה לדחיית בקשת המערערת להטלת עיקולים זמניים על נכסי המשיבה.

4.המערערת הגישה ביום 1.12.2009 שיק בחתימת המשיבה לביצוע בתיק הוצל"פ 16-26518-09-2. המשיבה הגישה ביום 3.1.10 התנגדות לביצוע השטר. ההתנגדות נדונה בפני כב' הרשמת ביום 15.7.10. טרם ניתנה החלטה בהתנגדות.

5. כדברי רקע, הוסבר בנימוקי הערעור כי השיק נמסר על ידי המשיבה למערערת כבטוחה לפירעון חובות חברות המפעילות תחנות דלק אשר מנהלן ובעל המניות בהן הוא מר משה הרשטיג, בעלה של המשיבה. השיק נמסר במסגרת מגעים שהתקיימו בין המערערת לחברות אלה במהלך השנים 2008 – 2009 שנועדו לאפשר לחברות לפרוע חובן הנאמד במיליוני ש"ח למערערת באמצעות פריסת תשלומים.

6.נטען בנוסף בנימוקי הערעור כי לחברות הנדונות נצברו חובות רבים הנאמדים בעשרות מיליוני ש"ח לנושים רבים, בגינם הגישו החברות החייבות בקשה למתן אישור הסדר נושים ולמתן צו להקפאת הליכים, שנדונה בתיק פש"ר 5721/09 בבית המשפט המחוזי בבאר – שבע. במסגרת הליכים אלה ניתן צו הקפאת הליכים אשר בוטל רק ביום 28.7.2010. לחברות מונה נאמן רו"ח חן ברדיצ'ב.

7.ביום 26.8.10 עתרה המערערת בבקשה במעמד צד אחד להטלת עיקולים על נכסי המשיבה.

לטענת המערערת העיתוי להגשת הבקשה נבע מביטול הצו להקפאת הליכים, אשר כל עוד עמד בעינו הסכימה המערערת לדחות את ההליכים בהתנגדות כדי לאפשר באופן אמיתי הגשת הסדר נושים אשר יפטור את המשיבה מערבותה האישית כלפי הנושים ובכללם המערערת.

הגשת בקשה לעיקול על נכסי המשיבה כל עוד לא בוטל הצו להקפאת הליכים הייתה מתפרשת ובצדק, על פי הנטען, כחוסר תום לב בקיום התחייבות המערערת כלפי המשיבה.

8.הבקשה להטלת עיקולים על נכסי המבקשת שהוגשה במעמד צד אחד נדחתה בהחלטת כבוד הרשמת מיום 29.8.10 .

בהחלטת כב' הרשמת נקבע:

" הבקשה דנא מוגשת לאחר שהתקיים דיון במעמד הצדדים בהתנגדות המשיבה. סברתי כי לא מתקיים בנסיבות אלה יסוד סביר לחשש להברחת נכסים.

מכל מקום, השיהוי שנקטה המבקשת בהגשת הבקשה, באופן יחסי למועד פתיחת ההליכים, להגשת ההתנגדות ולדיון שנערך במעמד הצדדים, מדבר בעד עצמו ומעיד כי אין הנסיבות מצדיקות מתן סעד זמני, בפרט לא במעמד צד אחד.

על כן הבקשה נדחית, משלא נדרשה תגובה – אין צו להוצאות."

6.המערערת טוענת בערעורה כי צירפה לבקשתה לעיון חוזר דו"ח הנאמן על מצבת חובות החברות החייבות, ולרבות פירוט הערבויות האישיות של בעלי החברות והמשיבה עצמה שהתקבל בידה בסמוך למועד הגשת הבקשה עיון חוזר. על פי הנטען, בין יתר הערבויות, ערבות אישית שנתנה על ידי המשיבה לנושה אחר בסכומים הנאמדים במאות אלפי ש"ח.

(ראה טבלת ריכוז תביעות חוב נספח 11 להודעת הערעור).

7.בנוסף טוענת המערערת כי עוד בטרם מסירת האזהרה למשיבה עתרה להטלת עיקולים בבקשה שנדחתה, בהיעדר הראיה אשר בפועל הושגה בסמוך למועד הגשת בקשת העיקול. נטען בערעור כי אף בכך יש כדי להעיד על כי לא פעלה בשיהוי בהגשת בקשתה.

8.המערערת טוענת כי הצדיקה ואף למעלה מכך את יסוד ההכבדה המהווה תנאי למתן העיקולים גם בהסבריה לפיהם אם לא יינתן הצו ישתנה המצב לרעתה, גם משיש חשש כי יהיה עליה לנקוט בהליכי הוצל"פ לגביית חובה, וגם על יסוד ההתנגדות אשר לפי הנטען חסרת כל בסיס ואינה מספקת כל הגנה למשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ