אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פז חברת נפט בע"מ ואח' נ' רניוס תדלוק בע"מ ואח'

פז חברת נפט בע"מ ואח' נ' רניוס תדלוק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
29886-09-12,24084-12-12
03/10/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
פז חברת נפט בע"מ
הנתבע:
1. רניוס תדלוק בע"מ
2. יעקב קמיר
3. פרידה קמיר חגור-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

החלטה

לפני שתי בקשות.

האחת, בקשת הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן: "רניוס"), במסגרתה עתרה רניוס למתן סעד על פי הוראות סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט.

העתירה לסעד כוונה כלפי התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "פז"), כמו גם כנגד מר בן-צור, שהינו נושא משרה בפז, ועניינה חיבור מחדש של תחנת הדלק בתחומי מושב חגור (להלן: "תחנת הדלק"), למערכת "הפזומט", לאחר ניתוק שנעשה לדעת רניוס, שלא כדין.

הבקשה השנייה, הוגשה על ידי פז ובמסגרתה עתרה פז למינויו של כונס נכסים- מפעיל זמני, לתחנת הדלק, עד להכרעה בתיק העיקרי, תוך הפקעת ניהול ותפעול התחנה מידי רניוס.

לחילופין, עתרה פז למתן סעד של חיוב רניוס בתשלום מקדמי קודם אספקת סחורה, או מתן ערבויות בהיקף השווה לחיובים החודשיים של התחנה.

המשיבה הפורמלית , חגור-מושבת עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (להלן: "חגור"), לא התנגדה למתן הסעד המבוקש על ידי פז.

ביום 16.9.13 התקיים דיון במעמד הצדדים, לאחריו הוגשו סיכומי הצדדים.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות, בפרוטוקול הדיון ובסיכומי הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין שתי הבקשות להידחות, וזאת בכפוף ותחת ההנחיות המפורטות במסגרת החלטתי זו.

בין הצדדים להליכים שבפני, נחתמו הסכמים שונים במהלך השנים, שעניינם הקמת והפעלת תחנת הדלק.

תחילתו של ההליך שבפני הוא בתביעה שהוגשה על ידי פז כנגד רניוס, במסגרתה עתרה פז כי בית המשפט יורה על ביטול התקשרות שבינה לבין רניוס בשל הפרות יסודיות של ההסכם, פינוי תחנת הדלק, כמו גם פסיקתו של פיצוי כספי.

רניוס הגישה כתב הגנה, כמו גם תביעה שכנגד, במסגרתה עתרה רניוס למתן סעדים הצהרתיים בדבר בטלות המערכת ההסכמית שבין כל הצדדים מכוח הוראות חוק שונות לרבות אלו שעניינן תנאים מקפחים בחוזה אחיד, הסדרים כובלים, קביעת תניות המנוגדות להוראות הדין וכיוצא באלו. לחילופין, עתרה רניוס לקבלתו של סעד הצהרתי על פיו, מערכת ההסכמים שבין הצדדים, הופרה הפרה יסודית על ידי פז ועל כן בטלה. בנוסף, עתרה רניוס לפיצוי בגין נזקיה.

חגור הודיעה, כי הוגשה על ידה בנפרד, תביעה כנגד רניוס בשל הפרות יסודיות של ההתקשרות שבינה לבין רניוס, במסגרתן עתרה לביטול ההתקשרות, פינוי ותשלום הפרשי כספים המגיעים לה, לשיטתה.

עם פתיחתו של ההליך, הוגשה על ידי פז בקשה לסעד זמני, אשר כללה בחובה מספר רכיבים.

ביום ה- 1.11.12, ולאחר דיון במעמד שני הצדדים ביום 30.10.12, ניתן תוקף של החלטה להסכמות דיוניות בין הצדדים (להלן: "ההסכמה המקורית"), אשר מטרתן המשך פעילות התחנה עד להכרעה במחלוקות בין הצדדים, תוך הפקדת חלק מן הכספים השנויים במחלוקת, מידי חודש, בנאמנות.

נוכח חשיבותה של הסכמה זו, היא תצוטט להלן:

"לאחר ששמענו את הצעת בית המשפט, על פיה קיזוז במתוכנת פי שהיתה נהוגה עד חודש אוגוסט 2012 (בשיעור אשר נקוב בעמודה הימנית בנספח 22 לבקשה), יופקד מידי חודש בחשבון נאמנות אשר ייפתח על ידי ב"כ שני הצדדים כאשר , בשלב הביניים, ועד למתן הכרעה בתיק לגופו, יותר למשיבים לקזז את שיעור ההשתתפות בהנחות סולר וכן הקד"ם הכללי והקד"ם הנוסף (וזאת בהתאם לסכומים הנקובים בעמודה השנייה, השלישית והרביעית לנספח 22). ואולם אנו מבקשים מבית המשפט לשקול הפחתה של הסכומים הנקובים בעמודות 3 ו-4 ואולם מותירים זאת לשיקול דעת בית המשפט. ככל שתתקבלנה הסכמות בעניין זה, תשיב המבקשת לשימוש את הפזומט. מאידך, יינתן צו בהתאם לבקשה למתן סעד זמני וזאת עד להכרעה בתיק לגופו.

עוד יוסכם בין הצדדים כי עד להכרעה בתיק העיקרי לא יתבצעו קיזוזים נוספים מעבר לאלו אשר בוצעו על ידי המשיבים עד למועד פתיחתו של ההליך.

ברור לנו כי שמורה למשיבים האפשרות לעתור בכל הליך אחר וזאת הן ביחס לסכומים נשוא תביעה זו והן ביחס להתקשרות הכללית בין הצדדים.

מובהר כי מדובר בהסדר ביניים, עד להכרעה בתיק העיקרי, ומבלי לגרוע מטענות מי מהצדדים ובמלי שיהיה בכך כדי וויתור על איזה מטענות הצדדים זה כלפי משנהו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ