אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פז הנדסה ובניין (1999) בע"מ ואח' נ' סולל-בונה בע"מ ואח'

פז הנדסה ובניין (1999) בע"מ ואח' נ' סולל-בונה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43890-07-10
19/07/2011
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
פז הנדסה ובניין (1999) בע"מ
הנתבע:
סולל-בונה בע"מ

החלטה

לאחר ששמעתי את ההקדמה דלעיל נוהל דיון בלתי פורמלי.

ראשי הפרקים אשר ניתן לסכם מאותו דיון הינם כדלקמן:

1.סכום התביעה של התובעת מורכב מפיצויי קיום בסך כמיליון וחצי ₪ בגין מניעת רווח מפרויקט אחר, ו-800,000 אלף ₪ המגיעים לה, לטענתה, בגין עבודות שטרם שולמו, ואשר בוצעו.

2.התובעת טוענת כי העבודה הופסקה משום שסולל בונה לא הגישה לה תוכניות, ולא הכינה את אתר העבודה לצורך המשך עבודתה של התובעת. פירושו של דבר, כי לטענת התובעת היתה מוכנה להמשיך בעבודות, אלא שהדבר נמנע ממנה בשל מחדלי סולל בונה.

3.זאת ועוד, התובעת טוענת כי ניהלה עם סולל בונה מו"מ בקשר להמשך העבודה, בקשר לעבודות נוספות, וכי במהלך אותו מו"מ החלה סולל בונה לבצע את אותן עבודות בעצמה או באמצעות צדדים שלישיים.

4.התובעת טוענת כי לא ניתן לחייב אותה (בתביעה שכנגד) בעלויות גבוהות פי כמה ממחירי החוזה, שכן ניתן היה ולבצע את אותן עבודות במחירי ההסכם ו/או להקטין את הנזק על ידי מינוי מפקח הבקיא בתחום השימור.

5.עמדתה של סולל בונה הינה כי התובעת "התאידה", וכי ניתן לשער כי הסיבה לכך הינה שגילתה שהמחירים שבהם נקבה בהסכם אינם כדאיים לה. מכל מקום לטענת התובעת שכנגד, צוותי התובעת לא נכחו במקום ולא היו נכונים לעבודה, כפי שטענו, על אף דרישות חוזרות ונישנות מטעם סולל בונה.

6.הנתבעת טוענת כי נאלצה לשכור שירותי צדדים שלישיים, ו/או לבצע עבודות בעצמה, במחירים אשר עלו פי כמה על מחירי ההסכם. בשל כך נולדה תביעתה הנגדית.

7.מיקוד הטענות (תוך שמירת זכות הצדדים להתנגד לשינוי חזית או הרחבת חזית) יכול לסייע לצדדים בהמשך לפגישותיהם אצל המגשר, שכן פירושו של דבר כי עליהם לבחון האם אכן הכינה סולל בונה את האתר להמשך עבודתה של התובעת. שאלה זו יכולה להיבחן, על פי דעתי, בהתאם ליומני עבודה ו/או כל חומר אחר שיוגש למגשר.

8.הנני ממליצה לצדדים לחזור לשולחן הגישור, על פי המתווה הנ"ל. במקביל, תבחן הנתבעת את עמדתה באשר להצעת הבוררות שהציע ב"כ התובעת.

9.הנני מקציבה לצדדים 90 יום לצורך הליכי הגישור. היה ולא יצלחו ההליכים, תוך 30 יום נוספים ישלימו הצדדים את מלוא ההליכים המקדמיים, שטרם הושלמו.

אינני מורה בשלב זה על הגשת תצהירים מטעם התובעת.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 4.12.2011, בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה ניב, שופטת

הוקלד על ידי: טלי בונפיל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ