אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פזגז ירושלים בע"מ נ' אליהו

פזגז ירושלים בע"מ נ' אליהו

תאריך פרסום : 17/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
17933-11-10
13/02/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
פזגז ירושלים בע"מ
הנתבע:
אילנה אליהו

החלטה

1. ביום 9.11.10 הגישה התובעת תביעה כספית ע"ס של 4,135 ₪ כנגד הנתבעת בגין חוב עבור אספקת גז וציוד.

2.ביום 13.1.11 עתרה התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעת בהעדר הגנה.

לבקשה צורף אישור מסירה של כתב התביעה אשר נמסר לבתה של הנתבעת ביום 29.11.10.

פסק הדין ניתן ביום 15.1.11.

3.ביום 25.1.11 עתרה הנתבעת לביטול פסק הדין.

לטענת הנתבעת, התנהל בינה לבין התובעת מו"מ על מנת לסיים את הסכסוך אולם בעוד הצדדים נמצאים בעצומו של המו"מ ניתן פסק הדין כנגדה. לטענתה, המדובר בטעות אנוש בלבד.

לגופה של ההגנה כנגד התביעה מכחישה הנתבעת את הסכומים המפורטים בכתב התביעה ואת אופן חישובם.

עוד מוסיפה הנתבעת וטוענת כי הסכם ההתקשרות בינה לבין התובעת יוצר מצב שהיא קשורה לתובעת ללא הגבלה בזמן ויש בכך משום הכבדה עליה ברצונה לסיים את ההתקשרות ביניהם.

התנהלותה של התובעת יש בה משום הטעיה.

4.התובעת בתגובתה לבקשה מכחישה מכל וכל כי נוהל בין הצדדים מו"מ כלשהו. ב"כ התובעת מוסיפה וטוענת כי ביום 2.1.11 התייצבה הנתבעת במשרדה וזו התחייבה להסדיר את עניין החוב בהקדם אך מאז אותו מועד לא טרחה לשלם כל סכום ע"ח החוב.

5. מכתב התביעה ונספחיו עולה כי הנתבעת היתה צרכנית של התובעת וזאת החל משנת 1994 וכי החוב נובע מחשבונות גז שלא נפרעו על ידה.

כמו כן, עולה מנספחי כתב התביעה כי הנתבעת השתמשה בציוד השייך לתובעת שבגינו התחייבה לשלם את תמורתו לתובעת וזאת על פי ההסכם ביניהם.

6.מהבקשה עולה כי במועד כלשהו, אותו לא ציינה הנתבעת, החליטו דיירי הבניין בו היא מתגוררת להחליף את ספק הגז ורק אז באה דרישת התובעת לפרעון החוב.

7.הנתבעת, למעט הטענה כי אינה מסכימה לסכומים הנתבעים ממנה, אינה מציגה כל תחשיב חשבונאי נגדי על מנת להוכיח כי אינה חבה את סכום התביעה במלואו או בחלקו.

מנגד, צירפה התובעת חשבונות המצביעים על יתרת החוב בגין השירותים אותם צרכה הנתבעת ואשר לא הוכחשו על ידה.

8.לאור האמור לעיל, לא שוכנעתי כי בידי הנתבעת הגנה כלשהי כנגד התביעה.

9. בנסיבות המתוארות לעיל ואף אם נמחל לנתבעת על מחדלה באי הגשת כתב הגנה במועד, הרי שאין כל עילה לביטולו של פסק הדין.

10.אשר על כן, הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ