אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פזגז בע"מ ואח' נ' ש.א.מ. מרכז הגז בע"מ

פזגז בע"מ ואח' נ' ש.א.מ. מרכז הגז בע"מ

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40007-02-11
04/05/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. פזגז בע"מ
2. אלי פיימן
3. חיים זילבר
4. צור חרס
5. רוברט בן-משה
6. גילאב יעוץ ויזום בע"מ
7. הילה גבאי-שפירא

הנתבע:
ש.א.מ. מרכז הגז בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ניר גורן

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 30.1.11 (כב' השופטת ניבה ריב). לפיה דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לסלק על הסף מחמת היעדר עילה חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט את תובענת המשיבה שהוגשה נגדם בעילה של לשון הרע בגין 3 פרסומים.

דין הבר"ע להידחות וזאת מבלי לבקש את תשובת המשיבה.

בעניינים בהם נדחית עתירה לסילוק על הסף הלכה היא שערכאת הערעור תתערב אך ורק במקרים נדירים (ראו גם: רע"א 422/06 חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ' גיטי אהובים [פורסם בנבו], 18.5.2006).

המקרה הנדון אינו נמנה על מקרים חריגים אלה.

החלטת בית משפט קמא הינה החלטת ביניים ומשמעותה המשך בירור ההליך לגופו. בית משפט קמא לא דחה לגופן את הטענות המקדמיות לסילוק על הסף אלא קבע שאין מקום להיזקק להן בשלב זה של המשפט, וזאת - כפי שעולה על פניו מההחלטה ומהחומר שלפני - מן הטעם שהדיון בהן מחייב בירור עובדתי (וראו גם ס' 35, 55-56 לכתב התביעה). בנסיבות אלה ברור שההכרעה בעניין אינה סופית, ואת הטענות שהעלו בבקשה לסילוק על הסף יוכלו המבקשים להעלות במהלך הדיון ואלה ילובנו בשים לב לתשתית הראייתית שתיפרש.

כלל הוא כי מחיקה על הסף של תביעה היא אמצעי קיצוני הננקט רק מקום שאין אפשרות, ולו קלושה, כי התובע יזכה בסעד המבוקש. ערכאה קמא סברה שבשלב זה אין מקום לנקוט בצעד כזה ולא שוכנעתי בנסיבות שיש מקום לתקנה.

לציין, שמדובר בתובענה כספית, המבקשים לא הצביעו על נזק כלשהו שעלול להיגרם להם כתוצאה מההחלטה נשוא הבר"ע אשר לא יהיה ניתן לתקנו בהוצאות הולמות בעתיד או במסגרת ערעור בזכות על פסק הדין, או כי המשך ההליך בבית משפט קמא יפגע בזכויותיהם. כידוע, רשות ערעור על החלטת ביניים אינה ניתנת אלא כאשר אותה החלטה הינה בעלת אופי בלתי הדיר או שיש לה השפעה מכרעת על עצם קיומו של ההליך, על מתכונת הדיון ועל זכויות הצדדים (ראו: סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד 1984, רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אלוש [פורסם בנבו], 25.6.07).

אף ספק בעיני אם ההחלטה נשוא הבר"ע - שמשמעותה בירור טענות אלה של המבקשים בהמשך ההליך - הינה ממין ההחלטות לגביהן תינתן כיום רשות ערעור, זאת לנוכח סעיף 1(4) בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 הקובע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה "בעניין שלבי הדיון בהליך".

לציין, שאכן הפירוט בהחלטה אינו שלם - כך בנוגע להתייחסות בית המשפט בהחלטתו לפרסום השלישי - אך אין לומר עליו כי אינו עומד בחובת ההנמקה במיוחד משמדובר על החלטה שמשמעותה כי התביעה תתברר לגופה. ההנמקה הנדרשת יכולה להיות, כבנסיבות המקרה, קצרה ותמציתית.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ