אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פושקין ניהול מסעדות בי"מ נ' נכסי משפחת פישמן בע"מ

פושקין ניהול מסעדות בי"מ נ' נכסי משפחת פישמן בע"מ

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20730-03-10
29/11/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
פושקין ניהול מסעדות בי"מ
הנתבע:
נכסי משפחת פישמן בע"מ

החלטה

בפניי בקשה להפקדת ערובה.

התביעה הוגשה על סך של 636,000 ₪ כאשר הטענה היתה כי התובעת התקשרה בהסכם שכירות, והסתבר לה בדיעבד כי במרתף לא ניתן לנהל מסעדה דבר שלא גולה לה בעבר.

התובעת טוענת כי נדרשה להשקעות לשם הקמת קומת המרתף למושכר. ועוד טענות אחרות.

בדיון הקודם שהתקיים, ביתה משפט הסב את תשומת הלב לעובדה שעל פי כתב התביעה עצמו הנכס הושכר בעבר במתכונתו לחב' בשם RDB כאשר בעל המניות העיקרי בה הוא בעל המניות העיקרי של התובעת.

ועלה תימהון כיצד ויתכן כי התובעת טוענת להטעיה כאשר המידע לטיבו של המושכר היה קיים בידי חברה אחרת בבעלותו של מר זכרנקו, בעל המניות של התובעת.

עוד לא הובן כיצד אם מדובר בהטעייה נטען לאילוץ בחתימה בדרך של אובדן השקעות קודמות.

כלומר, אם אין קשר בין שתי החברות, התובעת ו- RDB מדוע אובדן ההשקעות ב- RDB מהווה משקל בשיקולים של התובעת להתקשר בהסכם שכירות חדש, ואם יש קשר מדוע עולה טענה להטעיה בהיעדר ידיעה. ב"כ התובעת לאחר הדיון הגיש הודעה עם פרטים נוספים, במסגרתו הסביר שהמידע שנמצא בידיו של מר דברת מנהלה של RDB שלא מסרו לבעל המניות. בהחלטה מיום 12/9/10 הסבתי את תשומת ליבו של ב"כ התובעת כי הטענות המפורטות בהודעה ואשר מבססות לכאורה טענה של הטעייה באמצעות שליח לא מפורטות כלל בכתב התביעה.

בהינתן כל האמור לעיל, על בית המשפט לשקול האם התובעת צריכה לבצע הפקדה. המדובר בחברה שעל פי הטענה שלא נסתרה לא שילמה את דמי השכירות אלא חברה אחרת שילמה את דמי השכירות.

הוצאות שנפסקו בהליך אחר לא שולמו על ידה ולא הומצאו כל נתונים באשר למצבה הכלכלי, לקיומם של נכסים, לקיומם של הכנסות.

לפיכך, בהתאם להוראות סעיף 353 א' לחוק החברות, התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח את יכולתה לשאת בתשלום ההוצאות ככל והתביעה תידחה.

אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה ומחייבת את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת.

למרות סכום התביעה, אני מחייבת את התובעת להפקיד את הסך של 30,000 ₪ בלבד שיופקדו בתוך 30 יום.

ב"כ התובעת ישקול הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה, וככל שיסבור שיש מקום לכך, יגיש בקשה מתאימה תוך 30 יום.

ניתן צו גילוי מסמכים הדדי בתצהיר, בתוך 60 יום מהיום, לתצהיר יצורפו כל המסמכים המפורטים בו למעט כתבי בית דין.

קובעת קדם משפט ליום 22/2/11 בשעה 10.00.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: סלימה חימל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ