אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פור(עציר) נ' משטרת ישראל / ענף התנועה

פור(עציר) נ' משטרת ישראל / ענף התנועה

תאריך פרסום : 21/06/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27395-06-11
21/06/2011
בפני השופט:
גיליה רביד

- נגד -
התובע:
אילן פור (עציר)
הנתבע:
משטרת ישראל / ענף התנועה

החלטה

זהו ערר שהוגש על החלטת בימ"ש קמא בתיק מ"ת 10093-03-11 שבו הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

כנגד העורר הוגש כתב אישום לבימ"ש לתעבורה בתל אביב שבו יוחסו לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, מסירת פרטים כוזבים, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב ללא ביטוח.

כעולה מעובדות כתב האישום הנאשם נהג באופנוע בעת שהיה פסול מלהחזיק רישיון נהיגה ובעת שנעצר על ידי השוטר התחזה בכזב בשם אחיו תוך הצגת רישיון נהיגה של אחיו.

עוד עולה כי כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בן 12 חודשים בגין עבירה דומה וכי לאחר שבעבר נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה בשל עבירה דומה.

בא כח העורר הפנה תשומת הלב לתסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינו של העורר שבו ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו על ידי חלופת מעצר ולפיה ישהה במעצר בית בבית הוריה של חברתו שעימה הוא אמור להינשא. לדבריו, יהא בתנאים אלה כדי להבטיח את מטרות המעצר ואין הכרח בהמשך הישארותו של העורר במעצר ממש.

בא כח המשיבה הביע התנגדותו לבקשה ונסמך על הנמקותיו של בימ"ש קמא אשר הראה את עיקר הבעיה בהעדר היכולת לסמוך על העורר עצמו אשר לא זו בלבד שעבר עבירה חמורה שסיכנה את הציבור אלא עשה כן בניגוד להוראת בימ"ש שפסלה אותו מלהחזיק רישיון נהיגה וחרף העובדה שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה. עוד הפנה בא כח המשיבה אל התסקיר הראשון שניתן בעניינו של העורר שבו נמצא ביטוי להתרשמות האישית ממנו ולפיה החלטת בימ"ש שאין מקום לסמוך עליו מעוגנת כדבעי.

עיון בהחלטת בימ"ש קמא מלמדת כי בימ"ש נתן דעתו למכלול הנסיבות הרלוונטיות לרבות לטענות שהועלו כיום על ידי ב"כ העורר. בחן את הפסיקה הרלוונטית ובסופו של דבר הגיע למסקנה כי העדר היכולת לתת אמון בעורר עומדים לו לרועץ ומונעים את האפשרות להורות על שחרורו בחלופת מעצר.

עיינתי גם בתסקיר שירות המבחן הראשון שבו נרשם כי ההתרשמות מהעורר הייתה שהוא פועל באופן אימפולסיבי וחסר גבולות, אינו שוקל בחירותיו לטווח הרחוק, מנהל אורח חיים בלתי יציב ומתקשה להשתלב במסגרות השונות או לעמוד בגבולות סמכות או חוק.

לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים וכן עיינתי בהחלטת בימ"ש קמא, הגעתי למסקנה שאין מקום להתערב בה. בימ"ש כאמור בחן את נסיבות המקרה בכל צדדיו ונימק את החלטתו על רקע הנתונים שעמדו בפניו.

סיכומו של דבר, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

הוקלד על ידי: קרן חבאני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ