אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פור ואח' נ' שוסטק ואח'

פור ואח' נ' שוסטק ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום הרצליה
16545-06-10
28/08/2011
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. שושנה פור
2. רחמים פור

הנתבע:
1. שרה שוסטק
2. מינהל מקרקעי ישראל

החלטה

הדיון בהמרצת הפתיחה (להלן:"הבקשה"), הועבר לדיון בבית משפט זה, על ידי סגן הנשיאה, כבוד השופט יהודה זפט, מבית המשפט המחוזי בת"א, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79 א, לחוק בתי המשפט, נוסח משולב התשמ"ד-1984, לאחר שכבוד השופט זפט קבע שהסמכות העניינית לדון בתובענה מסורה לבית משפט השלום:

מלכתחילה סברתי, לאור מהות הבקשה, כי מן הראוי למצוא פתרון מעשי אשר יאזן בין האינטרסים של שני הצדדים. לשם כך, אף ערכתי ביקור במקום בנוכחות שני הצדדים ובאי כוחם.

גם לאחר דיון נוסף שהתקיים לאחר הביקור במקום, לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה אשר תייתר את הצורך בהמשך ההליך המשפטי.

המבקשים, ביקשו לקבוע את התיק להוכחות, ואילו הנתבעת ביקשה כי יינתן פסק דין על סמך החומר המצוי בתיק בהתאם להסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים בדיון שהתקיים בבית משפט המחוזי.

לאחר שעיינתי בסיכומים, ובהליכים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי, להלן החלטתי:

ביום 21/12/2009, קבע כבוד השופט זפט בהחלטתו בסעיף ב', כדלקמן:

"באי כוח המבקשים יסביר תוך 7 ימים, על מהו הוא מבסס את סמכותו

העניינית של בית המשפט המחוזי לדון בתובענה".

בדיון שהתקיים לאחר אותה החלטה, אמנם הגיעו הצדדים להסכמה דיונית "כי פסק הדין יינתן על ידי סיכומים והחומר המונח בפני בית המשפט", אך לאור החלטת כבוד השופט זפט המתייחסת בקצרה אך ורק לעניין הסמכות העניינית, עולה כי כוונת בית המשפט הייתה למתן החלטה המתייחסת לסמכות העניינית, כפי שאף נעשה בפועל.

למרות האמור לעיל, שכפי שציינתי, ולאחר עיון בהליכים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי מהם עולה שכוונת בית המשפט הייתה לדון בראש ובראשונה בנושא הסמכות העניינית, הרי שלאור בקשת המשיבה, למתן פסק דין על סמך החומר המצוי היום בתיק, ולאור טענתה שזאת הייתה ההסכמה הדיונית שבין הצדדים בבית המשפט המחוזי, חזרתי ובדקתי את ההליכים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי, ולאחר עיון בסיכומים מצאתי כי על פניו קיימות מחלוקות שבעובדה בין הצדדים.

בנסיבות אלו ניתן יהיה לתת פסק דין על סמך החומר המצוי בתיק לאחר שאקבל רשימת עובדות מוסכמות החתומה על ידי שני הצדדים, כך שאוכל להתייחס בפסק הדין אך ורק לשאלות המשפטיות השנויות במחלוקת ואשר לצורך בירורן אינני נזקקת לשמיעת ראיות.

לאור האמור לעיל מתבקשים הצדדים להמציא לבית המשפט הודעה מוסכמת המפרטת את העובדות שאינן שנויות במחלוקת וזאת תוך 30 יום מהיום. לא תתקבל הודעה מוסכמת, יהיה צורך לקבוע את התיק להוכחות לצורך בירור העובדות השנויות במחלוקת.

תזכורת פנימית 10/10/11

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"א, 28 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ