אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורת נ' שומיל ואח'

פורת נ' שומיל ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1885-06-11
27/12/2011
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 19.2.98 (להלן: "פסק הדין"), שהוגשה, לראשונה, ביום 1.6.11 (להלן: "הבקשה").

פסק הדין ניתן בהיעדר התייצבות של המבקש, ולאחר שנבדק וצויין בפרוטוקול, כי יש אישור מסירה כדין.

לבקשה קדמה בקשה שהוגשה ביום 28.5.11 לשחזור התיק שבוער בינתיים. בבקשה לשחזור נטען כי המבקש אסיר משוחרר עם בעיות כלכליות, המצוי בכלא 20 שנים, ואינו יודע על מה נתבע.

בבקשה לביטול פסק דין נטען כי "אציין שאם רשום שלא הופעתי בשנת 1997 למשפט סביר להניח כי כלל לא קיבלתי הודעה על כך".

על בקשה זו ניתנה ביום 2.6.11 החלטתי לפיה, בין היתר, על המבקש להגיש בקשה מפורטת המתייחסת לעובדות שעליהן מבוססת הבקשה, כי יש לתמוך אותה בתצהיר, וכי בשלב זה נמחקת הבקשה.

ביום 9.6.11 שוחזר התיק על ידי הגשת פרוטוקול הדיון (כולל פסק הדין) מיום 19.2.98 בלבד. באותו יום הוגשה גם בקשה נוספת נתמכת בתצהיר ולפיה בתביעה נתבעו המבקש ואביו ז"ל, כי המבקש אינו יודע במה מדובר, וכי בגין פסק הדין נפתח נגדו תיק הוצל"פ. על כך ניתנה החלטתי לפיה, בין היתר, ניתן עיכוב ביצוע זמני של הליכי ההוצאה לפועל עד למתן החלטה בבקשה לביטול פסק דין, בתנאי שהמבקש יפקיד בהוצל"פ את סכום החוב.

המבקש התקשה להמציא הבקשה למשיב, לטענתו בשל כך שהמשיב שינה, מאז הגשת התביעה את כתובתו, ובשל כך שעורך הדין שטיפל בהגשת פסק הדין לביצוע בהוצל"פ מטעם המשיב, לא ייצג אותו בהליכים אלה.

ביום 4.7.11 הגיש המבקש בקשה לפיה אין ביכולתו להפקיד את מלוא סכום החוב על פי פסק הדין לשם עיכוב הליכי ההוצל"פ, ובעקבות זאת ניתנה החלטתי לפיה הליכי ההוצל"פ יעוכבו אם יפקיד 300 ₪. כמו כן נקבע דיון בבקשה ליום 12.9.11.

ביום 19.9.11 התקיים דיון בבקשה, בו טען המבקש כי אינו מכיר את התובע וכי נודע לו על תיק ההוצל"פ לפני כשלושה חודשים עת הגיע "מכתב" לתיבת הדואר שלו. אחר כך העיד כי לא קיבל הביתה הודעה אלא קיבל הודעה בעל-פה מפקידה בבנק הפועלים על הליכי ההוצל"פ נגדו. הפקידה מסרה לו את מספר התיק וכשהגיע למזכירות בית המשפט התברר לו על פסק הדין שניתן נגדו.

להשלמת התמונה אציין כי בדיון זה, בשל חלוף הזמן, לא זכר המשיב על מה נסבה התביעה.

המבקש טען כי הוא מתגורר עם אימו ואחיו אך היה בבית הסוהר ב- 20 שנים האחרונות, ולכן ממילא לא יכול היה לקבל מסירה של כתב התביעה או הזמנה לדיון ביום 19.2.98.

לפיכך, ועל מנת שהמבקש יוכל להמציא אסמכתאות לגבי מועד קבלת ההודעה מהבנק או בכלל על פסק הדין או תיק ההוצל"פ, וכן על שהייתו בבית הסוהר בתקופה בה נקבע הדיון בתביעה ליום 19.2.98, וכן על מנת שהמשיב יוכל למצוא אסמכתא כלשהי לגבי מסירת ההזמנה לדיון או מסירת פסק הדין או הליכי ההוצל"פ למבקש, נקבע דיון נוסף.

לדיון הנוסף לא הביא המבקש מסמך כלשהו שיש בו כדי לתמוך בטענתו לגבי המועד בו נודע לו על פסק הדין או תיק ההוצל"פ בגינו. כן הביא מסמכים לגבי שהייתו בבית הסוהר, אך לא במועד שנטען על ידו, אלא על מאסרו בשנת 2000 (מב/5) (שהיה אמור להיות במקורו ל- 5 שנים), וכן מסמך נוסף (מב/1), לפיו התחיל תקופת מאסר ביום 9.1.05 (שהיתה אמורה להיות במקורה עד 9.7.09). תקופות אלה אינן חלות, כמובן על מועד הגשת התביעה, מסירת ההזמנה, והדיון בו ניתן פסק הדין.

יתר על כן, המשיב הגיש אישור מסירה של ההזמנה בהוצל"פ מיום 11.5.99, למבקש, לכתובת בה מסר כי התגורר, חתומה על ידי הגב' רינה שומיל. כן הגיש מכתב דרישה מיום 1.3.98, שנשלח על ידי חברת הביטוח מטעם המשיב למבקש, לאותה כתובת (מש/2), שאליו צורף עותק מפסק הדין.

אוסיף ואציין כי בינתיים נזכר המשיב כי עילת התביעה היתה נזק רכוש שנגרם לרכב שלו כתוצאה מפגיעה של מכוניתו של הנתבע. המשיב לא זכר אם הנהג היה אביו של המבקש או המבקש, אולם לאור עדותו של המבקש, לפיה לאביו לא היה רישיון נהיגה והוא לא נהג, ואילו המבקש היה בעל רכב ובעל רישיון נהיגה, מן הסתם, נהג ברכב, בעת התאונה, הנתבע.

לאור כל האמור לעיל, אין בידי המבקש עילה כלשהי להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין לאחר שחלפו כל כך הרבה שנים, ואף אין בידו עילה כלשהי לבקש את ביטולו.

לפיכך, נדחית הבקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 19.2.98.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 350 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

הליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ