אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורת נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004)בע"מ

פורת נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004)בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2258-03-13
06/10/2013
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
אהוד פורת
הנתבע:
מכשירי תנועה ומכוניות (2004)בע"מ

החלטה

1.בפניי שתי בקשות, אחת מטעם התובע, לגילוי מסמכים, ושניה מטעם הנתבעת, לסילוק התובענה על הסף מחמת אי תשלום אגרה.

2.בתמצית ייאמר, כי נושא התביעה הינו טענת התובע כי הנתבעת חייבת לשלם לו עמלה בגין תיווך בעסקה להשכרת מלגזות, לצד שלישי, חברה בשם RKP (להלן – החברה). לשיטת התובע, הושכרו על ידי הנתבעת לחברה 36 מלגזות, כאשר סכום העמלה החודשי המגיע לו הינו 15,600 ₪ בתוספת מע''מ.

3.בסיפת התביעה מבקש התובע פסק דין הצהרתי, לפיו החל מתחילת ההתקשרות בין הנתבעת לחברה מגיעה לו עמלה בסכומים הנקובים בסעיף 38.1 לתביעה, וכן פיצוי בסך 50,000 ₪ עבור פגיעה במוניטין.

4.בכתב ההגנה מכחישה הנתבעת באופן גורף את זכאות התובע לעמלה כאמור. בנוסף העלתה הנתבעת את הטענה של אי תשלום אגרה, טענה שגם מהווה את עילת הבקשה לסילוק התובענה על הסף, שכן לשיטתה יכול התובע לכמת את תביעתו בסכום מדויק, דבר שלא עשה.

5.הוגשה תגובה לבקשה כאמור וכן תשובה. בנוסף הוגשה מטעם התובע בקשה לגילוי מסמכים, שעניינה לקבל עותק מההסכמים בין הנתבעת לחברה. בבקשה נטען כי התובע אינו יכול לדעת מהי תקופת ההשכרה, ובכמה מלגזות מדובר, ומיד לאחר שהדבר ייוודע לו, יתקן את תביעתו וישלם את האגרה כנדרש.

6.בתגובה לבקשה זו נטענו טענות רבות, כולל הטענה כי התובע לא שילם את האגרה והעריך את השווי הכספי של תביעתו, כי התובע לא הוכיח זכאות לסעד המהותי של העמלה, וכי בכל מקרה ההסכמים המבוקשים עם החברה מהווים סוד מסחרי.

עוד נטען בתגובה, כי גילוי ההסכמים נוגע ישירות גם לחברה, שאיננה צד להליך זה, דבר שיפגע בזכויותיה.

7.סבורני כי טענת הנתבעת בתגובה לבקשה לגילוי מסמכים, לפיה מתן החלטה המורה על גילוי תפגע בזכויות צד שלישי, מובילה למסקנה הבלתי נמנעת, לפיה טרם מתן החלטה לגוף העניין, יש לאפשר לצד השלישי, החברה, זכות טיעון בעניין זה, כמובן, לצורך הבקשה לגילוי מסמכים בלבד.

לעניין מתן החלטה אשר עלולה לגרום לפגיעה בפרטיות של צד שלישי, שאיננו צד להליך, ראה בע''מ 3542/04 פלוני נ' פלונית (26.06.05), פסקה 14 לפסק הדין.

8.לפיכך, תגיב חברת RKP לבקשה לגילוי מסמכים תוך 15 ימים ממועד שתומצא לה. התובע והנתבעת גם יחד, רשאים להתייחס לתגובה כאמור, תוך 10 ימים נוספים. התובע ימציא לחברה את הבקשה לגילוי מסמכים, בצירוף החלטה זו, במסירה אישית.

תז''פ ליום 6.11.13.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ד, 06 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ