אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורת נ' חב' אגד

פורת נ' חב' אגד

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
21969-03-12
23/07/2012
בפני השופט:
שמעון שטיין

- נגד -
התובע:
הרצל פורת
הנתבע:
חב' אגד
פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 31.5.11 בשעות הבוקר בצומת מרומזר ברחוב דוד אלעזר.

2. לטענת התובע הוא המתין ברמזור בנתיב השמאלי על מנת שהאור יתחלף לירוק ואז פנה שמאלה. אוטובוס שעמד לצידו מימין ברמזור, יצא קצת לפניו כאשר אף הוא התכוון לפנות שמאלה, ואולם בזמן פניית האוטובוס, הוא סטה מכוונו ופגע בו עם הדופן השמאלית של האוטובוס בחלקו הימני קידמי של ריכבו בפינה. עם זאת הוסיף באותו משפט, "הוא קרע למעשה את הבסיס התחתון של הדופן הימני כפי שראינו בתמונות אותן צירפתי לכתב התביעה".

3.לאחר התאונה העמיד התובע את ריכבו לגירסתו בצד ימין הדרך לאחר שפנה ברמזור.

4.גירסת נהג האוטובוס מר רם בר-חיים היא, כי אכן שני כלי הרכב עמדו זה לצידו של זה בצומת המרומזר, ואולם, כאשר פנה שמאלה, הבחין שרכב התובע לא פונה שמאלה כפי החץ על נתיב התנועה המסמן זאת, אלא ממשיך ישר בניגוד לחוקי התנועה - הוא – נהג האוטובוס, ניסה לסטות ימינה למנוע תאונה, אולם רכב התובע פגע בחלקו השמאלי –קידמי של האוטובוס כאשר הוא - התובע נפגע בצד הימני שלו.

עוד מסר נהג האוטובוס, כי התובע המשיך בדרכו ישר ולאחר התאונה הוא עצר ונעמד בהמשך הדרך קדימה, בצד ימין, ולא כפי שמסר התובע בעדותו, כי העמיד את ריכבו לאחר הפניה שמאלה בצומת בצד ימין הדרך הניצבת לדרך, טרם הפנייה.

5.התובע הכחיש מכל וכל כי ניסה להמשיך ישר כגירסת נהג האוטובוס, כי לא היה לו כל צורך להגיע ליעד שבהמשך הדרך, מה עוד שאין שם דבר. עוד הוסיף כי הוא תושב המקום מזה שנים ומכיר האיזור היטב.

6.לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי במסמכים המצורפים וכתבי הטענות ולאחר שעיינתי במוצגים ובתמונות ובתרשים שהוצגו במהלך המשפט, אני מעדיף את עדותו של נהג האוטובוס על זו של התובע. ממצאי הנזק של שני כלי הרכב כפי שעולים מתוך התמונות מתיישבים יותר עם גירסתו של נהג האוטובוס מאלה של התובע.

7.אשר על כן, יש לייחס את מלוא הרשלנות לגרם התאונה על שיכמו של התובע, אשר המשיך בנתיבו בצומת ישר במקום שבו תמרור, דהיינו סימוני הדרך על הכביש, אינם מתירים לו זאת, עובדה שגרמה לתאונה.

8.התביעה נדחית, התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 500 ₪ בתוך 30 יום מיום שיקבל את פסק הדין לידיו.

9.לצדדים הזכות לפנות בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ד' אב תשע"ב, 23 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ