אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורת הצובאי נ' מלכא

פורת הצובאי נ' מלכא

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום טבריה
19621-04-13
29/01/2014
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
1. מאיר חי מלכא
2. עו"ד

הנתבע:
1. זיסי הצובאי
2. עו"ד

החלטה

זוהי התנגדות לביצוע שטר המשוך על שם המבקש בסך 50,000 ₪.

אין חולק בין הצדדים, כי השיק נמסר לידי המשיבה, לביטחון, במסגרת הסכם שכירות של נכס המצוי בטבריה, שהושכר למבקש על ידי המשיבה החל מיום 1/7/09 ועד תחילת חודש ספטמבר 2012.

לטענת המבקש, מדובר בשיק לביטחון והוא קיים את מלוא חיוביו, לרבות דמי שכירות, והחזיר את המושכר לידי המשיבה, צבוע כדבעי, נקי וכל פריטי הריהוט תקינים ושלמים. עוד טען כי תחזוקת המושכר היתה לקויה וכי שילם דמי שכירות ביתר בסך של 4,410 ₪.

מנגד, במסגרת הבקשה לביצוע השטר, צירפה המשיבה מכתבים ותכתובת דואר אלקטרוני, מהם עולים הדברים הבאים:

1.המושכר פונה ע"י המבקש ביום 6/9/12 כשהוא אינו צבוע ובמצב מחפיר, רהיטים שבורים ושטיחים מוכתמים. עלות הניקוי והסיוד עמדה על סך 5,200 ₪.

2.המבקש נותר חייב דמי שכירות בסך 4,106 ₪. ארנונה בסך 2,050 ₪ וועד בית בסך של 11,000 ₪.

3.פיצוי מוסכם מכוח הסכם השכירות בשל חוסר ואיחור בתשלומים בסך של 14,040 ₪.

סך כל הסכום שלטענת המשיבה חייב המבקש עומד על סך של 36,396 ₪.

המבקש נחקר על תצהירו. בסיום הדיון ביקשו הצדדים אורכה על מנת לסיים את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט, באמצעות עו"ד אלוני שיסייע לצדדים להגיע לפתרון מוסכם בסכסוך. מאחר ולא צלחה דרכם של הצדדים להגיע להסכם פשרה, ניתן צו לסיכומים בכתב ומכאן ההחלטה.

שני הצדדים הרחיבו טענותיהם במסגרת הסיכומים, ופירטו פרטי פרטים הנוגעים להתקשרות שנערכה ביניהם. בשלב זה של ההליך, בית המשפט לא בודק את מהימנות המבקש ואין המבקש צריך לשכנע בנכונות טענותיו, אלא אם נסתרו טענותיו או התבררו כהגנת בדים, ואם התצהיר מראה הגנה, ולו דחוקה, זכאי הוא שהתביעה תתברר ותוכח.

בענייננו, מדובר בתביעה על פי שטר בטחון, באשר גובה החוב צריך הוכחה ולא נסתרה טענתו הלכאורית של המבקש כי הוא עמד בתנאים הקבועים בעסקת היסוד, לפחות בחלקם, הרי לא ניתן לקבוע כי למבקש אין הגנה אפשרית כנגד סכום התביעה. כל שיש הוא בהליך זה של ההתנגדות , הוא לבחון האם יש בידי המבקש הגנה אפשרית נגד התביעה. די בעובדה שלשיטת המשיבה גובה החוב כפי שפורט במכתבה למבקש עומד על סך 36,396 ₪ ולא בגובה סכום השיק שהוגש לביצוע בסך 50,000 ₪, כדי ליתן למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה השטרית.

אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומקבלת את ההתנגדות לביצוע שטר. התצהיר התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה בתיק ולאור סכום התביעה, יעבור הליך לדיון בסדר דין מהיר ועל הצדדים לפעול בהתאם לקבוע בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הוצאות ההליך יישקלו במסגרת ההליך העיקרי.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ד, 29 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ