אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורתי נ' כהן ואח'

פורתי נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1161-05
12/09/2013
בפני השופט:
חיים חדש

- נגד -
התובע:
דן פורתי
הנתבע:
1. דב כהן
2. מדינת ישראל – משטרת ישראל

פסק-דין

פסק דין

א.רקע

1.מדובר בתביעת נזיקין, שהגיש התובע כנגד הנתבעים, בגין נזקי-גוף שנגרמו לו, לטענתו, באירוע שהתרחש ביום 8/11/03, במהלך מסע רכיבה לזכרו של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל (להלן גם: "מסע הרכיבה"), עת הותקף – לטענתו – בידי הנתבע מס' 1, שוטר במשטרת ישראל, הגם שלא במדים, כאשר התובע היה ישוב בתוך ניידת משטרתית (להלן גם: "הרכב" או "הג'יפ") והופל ממנה ע"י הנתבע מס' 1 (להלן גם: "הנתבע") אל מחוץ לרכב (להלן גם: "האירוע").

2.התובע צירף לכתב התביעה חוות-דעת מומחה רפואי מטעמו, בתחום האורתופדי, הד"ר אורי גבעון, אשר קבע לו, בגין האירוע, נכות זמנית בשיעור 100% ממועד האירוע ועד ליום 15/3/2005 וכן נכות צמיתה בשיעור 25% בגין "כתף קפואה והגבלה בתנועות הכתף, בעיקר ברוטציות".

3.הנתבעים טוענים, כי נזקו של התובע נגרם באשמו שלו באירוע ועל כן, יש לדחות את תביעתו לפיצויים בגינו.

4.יחד עם זאת, צירפו הנתבעים גם חוות-דעת מומחה רפואי מטעמם, הד"ר אהוד שרצר, ממנה עולה, כי לתובע נגרמה, באירוע, נכות בשיעור 20% בלבד ואותה יש לשקלל ביחס לנכותו הקיימת (20%), כך ששיעור נכותו של התובע בגין האירוע, עומד על 16% בלבד וכי קרוב לוודאי, רוב הנכות כיום, נובעת מן הסיבוך שאירע בניתוח המאוחר לאירוע, בעקבות הזיהום.

5.כדי לנסות ולהביא את הצדדים לכלל הסדר פשרה, הגישו הצדדים תחשיבי-נזק, אולם לנוכח הפער הניכר ביניהם, נמנע בית-המשפט מלהציע הצעת פשרה והתיק נקבע להוכחות.

6.במהלך ההוכחות, נחקרו המומחים הרפואיים מטעם הצדדים; מטעם התביעה העידו: התובע עצמו, מוכר הסוס נשוא המחלוקת כמפורט להלן – מר עזרא יחיאל, חבריו של התובע שהשתתפו ברכיבה – ה"ה עזיז אלעזה ומר צאלח ארז, ואשתו של התובע – הגב' ימית בן-טוב;

מטעם ההגנה העידו: הנתבע מס' 1 (על פני שתי ישיבות), קרוב משפחה של הנתבע מס' 1 וחבר שלו, שהשתתפו אף הם ברכיבה – מר קובי אשר ומר דרור עמרם, החוקר מטעם הנתבעים – מר רמי אוריאל והשוטר שהוזמן למקום במהלך האירוע – רס"מ דורון צברי (להלן גם: "השוטר צברי").

7.ב"כ הצדדים סיכמו בכתב ואחרון הסיכומים הוגש ביום 18/6/13.

ב.טיעוני הצדדים

1.לטענת התובע, כאמור, תקף אותו הנתבע – שוטר משטרת ישראל, הגם שלא היה במדים ובתפקיד – לאחר שטעה לחשוב, כי הוא רוכב על סוס גנוב, תוך ניצול מעמדו והכוחות המוקנים לו כשוטר, לרעה.

2.לטענת התובע, לא טרח הנתבע לברר את החשד ברוגע, בטרם איבד את מעצוריו ותקף אותו.

3.לטענת התובע, במהלך הרכיבה ניגש אליו חבר של הנתבע בשם ציון אזולאי (להלן גם: "אזולאי" או "מר אזולאי") וטען, כי הסוס – עליו הוא רוכב – נגנב, או דומה לסוס שנגנב ממנו שנתיים לפני כן.

4.לטענת התובע, הוא השיב, כי הסוס שייך לבן-דודו, המגדל אותו בכפרו של התובע (כפר הרי"ף) והוא מוכן למסור לו את כל הפרטים שיבקש, בהיותו בטוח, כי הסוס איננו גנוב.

5.לטענת התובע, ביקש ממנו אותו אזולאי לעצור; פנה לקבוצת רוכבים וטען בפניהם, כי סוסו של התובע דומה מאוד לסוס שנגנב ממנו ולפתע הגיח, מתוך קבוצת הרוכבים, הנתבע שהציג עצמו כשוטר, הגם שהיה בבגדים אזרחיים והודיע לתובע, כי הוא עצור בחשד לגניבת סוס.

6.לטענת התובע, לאחר שהנתבע נפל מסוס עקב תנועה חדה שביצע הסוס, הוא רץ לעבר סוסו של התובע, ניתק את המושכות והפיל את התובע ארצה, תוך שהוא מודיע לו שהוא עצור, למרות שהתובע מודיעו, כי הוא עצמו נכה צה"ל ואף מתנדב במשטרה. הנתבע הזמין משטרה, תוך שהוא מוביל את התובע והסוס, עד להגעתה, למושב בקוע הסמוך.

7.לטענת התובע, הוא הזעיק את חבריו לרכיבה, אשר התקדמו לפניו וגם הם ניסו לשכנע את הנתבע, כי הסוס איננו גנוב, אך לשווא.

7.1גם שיחה טלפונית עם סוחר הסוסים, ממנו נרכש, עפ"י הטענה, הסוס, לא הועילה והנתבע הכניס את הסוס לאורווה במקום, תוך שהוא צועק לכולם לשתוק ולא לזוז ומלטף בהפגנתיות את נשקו בחגורה.

8.לטענת התובע, הגיעו למקום שתי ניידות שוטרי מג"ב ואחד השוטרים, מר צברי דורון, ביקש מן התובע תעודה מזהה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ