אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורקס סטייטס לימיטד ואח' נ' שטיצברג ואח'

פורקס סטייטס לימיטד ואח' נ' שטיצברג ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
5490-03-12
02/05/2012
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
1. פורקס סטייטס לימיטד
2. א.כ.א הולדינגס לימיטד
3. יצחק ט א ו ב

הנתבע:
1. יוסף שטיצברג
2. ישראל ביאליסטוצקי
3. לייב ולדמן

החלטה

לפני בקשת המשיב 1, להעברת התובענה לבית משפט השלום בירושלים, מחמת העדר סמכות עניינית.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, סבורה אני כי אכן הסמכות העניינית לדון בתובענה נתונה לבית משפט השלום.

המבקשות עותרות לסעד הצהרתי על פיו לא המחו את זכותן, על פי פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, בת.א 6048/04 (נספח א' לבקשה, להלן:"פסק הדין"), במסגרתו חוייב המשיב 3, בהוצאות בסך של 100,000 ₪, למשיב 1 ו/או לכל אדם אחר, וכי ההמחאה שנחתמה בשמן - בטלה ומבוטלת וכן מבוטלת כל המחאה מכח ההמחאה הנ"ל. כן מבוקש להצהיר כי המבקשות הן הזוכות בתיק הוצאה לפועל 20-05398-08-3, המתנהל בלשכת ההוצל"פ בפתח תקווה.

מדובר אכן בתובענה לסעד הצהרתי. יחד עם זאת, בנסיבות העניין ניתן להעריך את "שווי העניין" ואת "שווי הסעד" המבוקש, בהתאם לסכום ההוצאות שנפסקו בפסק הדין. אין חולק כי גובה סכום ההוצאות שנפסקו או גובה החוב בתיק ההוצאה לפועל, נופל לאין שיעור מסמכותו העניינית של בית משפט זה.

בסוגיית הסמכות העניינית לדון בתובענה לסעד הצהרתי, נפסק ברע"א 7551/00 פוקס נ' קצנלבוגן, פ"ד נו(1) 253 (2001), כדלקמן: "הנה כי כן כל בית משפט הדן בעניין אזרחי מוסמך לדון בתובענה למתן סעד הצהרתי. זהותו של בית המשפט נקבעת כלפי זכות שניתן להעריך את שוויה בכל מקרה קונקרטי, בהתאם לתוכן הסעד ההצהרתי המבוקש... כאשר לא ניתן להעריך את שוויה, על התובענה להידון בבית המשפט המחוזי מכח סמכותו השיורית", כן ראה, ע"א 8130/01 מחאג'נה נ' אגבאריה (לא פורסם, 4.5.03) וע"א 4796/95 אלעוברה נ' אלעוברה, פ"ד נא(2) 669 (1997). עוד ראיתי להפנות לספרו של א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, שם נאמר בעמ' 512 : "זהותו של בית המשפט נקבעת בהקשר לכל מקרה בהתאם לתוכן הסעד ההצהרתי המבוקש. כאשר נסבה ההצהרה על זכות שניתן להעריך את שוויה הכספי, תקבע הסמכות על פי סכום התובענה".

בענייננו, "שווי הזכות" לגביה מבוקש סעד הצהרתי, נופל מגדר סמכותו של בית המשפט המחוזי. לפיכך, הסמכות העניינית לדון בתובענה לסעד הצהרתי, בעניין הזכות האמורה, נתונה לבית משפט השלום.

המבקש עתר להעביר את התובענה לבית משפט השלום בירושלים, בתחום שיפוטו הוא מתגורר.

אשר על כן אני נעתרת לבקשה ומורה על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך, הוא בית משפט השלום בירושלים.

בנסיבות אלה ישיבת 6.5.12 - מבוטלת.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימליה ותוודא קבלתה.

המזכירות תדאג להעברת התיק לבית המשפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ