אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורמשאר נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

פורמשאר נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

תאריך פרסום : 27/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54489-08
27/12/2010
בפני השופט:
ארנה לוי

- נגד -
התובע:
דרור פורמשאר
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "החוק"). התובע, יליד 1967, נפגע בתאונת דרכים ביום 23.1.08. בהתאם לסיכומי הנתבעת אין עוד מחלוקת בשאלת חבות הנתבעת, מבטחת השימוש ברכב בו השתמש התובע, לפצותו בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה. המחלוקת שנותרה היא בשאלת גובה הנזק. בתיק נשמעו ראיות.

לתובע נגרם שבר בעצם הזרוע של יד שמאל, היא ידו הדומיננטית. בהיות התאונה תאונת עבודה עמד התובע בפני ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי. ביום 28.1.09 העמידה הועדה הרפואית את נכותו הרפואית הצמיתה על 20% החל מיום 1.10.08 בהתאם לסעיף 40(1) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956. בהתאם להוראות סעיף 6ב לחוק קביעה זו מחייבת בהליך זה.

נפנה להעריך את פגיעתו התפקודית של התובע ואת נזקיו עקב התאונה. עובר לתאונה והחל משנת 2004 עבד התובע כנהג גרר עצמאי. יש לציין כי ממסמך מחלקת השיקום של המוסד לביטוח לאומי אשר צורף לתצהיר התובע עולה כי במהלך השנים עבד בעבודות שונות כמו חשמלאי רכב, אב בית, שכיר בהתקנת מערכות סטריאו לרכבים, עצמאי בחנות לאביזרי רכב ונהג בועדת הבחירות המרכזית ובחלוקת בלמים, בממוצע כשלוש שנים בכל עבודה. לתצהיר התובע צורפו תקצירי ודוחות שומה לשנים 2006, 2007 ו – 2008. יוער כי לתחשיב הנזק צרף התובע גם תקציר שומה לשנת 2005 ממנו עולה כי התובע לא דיווח על הכנסות כלשהן בשנה זו. בהתאם לדוחות השומה הכנסתו השנתית מעסק עמדה על 67,752 ₪ בשנת 2006, 20,475 ₪ בשנת 2007 ו 2928 ₪ הכנסה מעסק בשנת 2008, כאשר יש להניח שהכנסה זו מתייחסת לחודש ינואר, החודש בו עבד כעצמאי עד התאונה. אעיר כי לעניין ההכנסה לשנת 2008 אסתמך על דו"ח השומה ולא על פנקס המע"מ, שהרי הדיווח למע"מ משקף מחזור עסקאות ולא הכנסות. בהתאם לנתונים אלו – ההכנסה החודשית הממוצעת המשוערכת בשנת 2006 היא – 6342 ₪ ברוטו ובניכוי מס – 5880 ₪. בשנת 2007 – 1940 ₪. בשנת 2008 – 3220 ₪. הממוצע החודשי משנת 2006 ועד התאונה, בהתאם לנתונים אלו, עומד על 3882 ₪. איני סבורה כי יש לקבוע את בסיס שכר התובע רק בהסתמך על נתוני שנת 2007, כטענת הנתבעת, ומקובלת עלי טענת התובע כי יש להתחשב גם בשנה קודמת, בהיות התובע עצמאי אשר הכנסתו נתונה לתנודות ומשתנה מתקופה לתקופה.

הועדה הרפואית קבעה לתובע נכות זמנית בת 100% מיום התאונה ועד ליום 23.5.08, ארבעה חודשים. לאחר מכן העמידה נכותו על 20%, תחילה כנכות זמנית ולאחר מכן כנכות קבועה. התובע ציין בתצהירו כי ניסה לחזור לעבודה כנהג גרר בחודש יוני 2008 אך בשל מגבלותיו עקב התאונה נאלץ להפסיק עבודה זו. הוצגו דיווחים למע"מ לגבי העדר השתכרות נוספת כעצמאי בשנת 2008. ביום 1.10.08 החל התובע לעבוד כאב בית במתנ"ס ברמת השרון, שם הוא עובד עד היום. בהתאם לדוח שומה לשנת 2008 הכנסתו כשכיר בשנה זו, לשלושה חודשים על פי דיווחו, עמדה על 8152 ₪, בממוצע 2717 ₪ לחודש ומשוערך להיום – 2868 ₪. התובע טוען בתצהירו כי עקב ירידה בעבודה בשנת 2009 הופחת מספר שעות העבודה שלו. מהנתונים שהוצגו לשנת 2009 ניתן לראות כי השתכר בממוצע 2035 ₪ לחודש, ומשוערך להיום – 2136 ₪. בשנת 2010 השתכר בממוצע כאב בית 1928 ₪ לחודש. ביוני 2010 החל לעבוד בעבודה נוספת במקביל לעבודתו כאב בית, כנהג של קבלן גינון אשר מצוי בשלילת רישיון, ובין היתר עוזר לו בתיקוני צינורות. שכרו ברוטו בעבודה זו עומד על 5217 ₪ לחודש, ולכך מצטרפת הכנסתו כאב בית בסך של כ 2000 ₪ לחודש.

ובאשר להפסדי ההשתכרות בעבר. אין חולק כי התובע זכאי לפיצוי מלא בגין התקופה בה נכותו הזמנית עמדה על 100% ומשהוברר כי לא עבד בתקופה זו. יוער כי רישיונו של התובע הופקד רק ביום 22.2.09 כך שטענת הנתבעת בדבר קשר בין אי עבודתו לאחר התאונה ובין שלילת הרשיון אינה יכולה לעמוד. הפיצוי בגין ארבעה חודשים אלו עומד על 15,528 ₪ בתוספת ריבית מאמצע התקופה. מיום 23.5.08 הועמדה נכותו הרפואית על 20%. התובע טוען כי לא עבד כלל עד אוקטובר 2008 ואכן ניתן לראות זאת בדוח השומה. לאור כך, התובע זכאי לפיצוי בגין ההפסד שנגרם לו בפועל, מיום 23.5.08 ועד 1.10.08, לפי בסיס השכר של 3882 ₪, לסכום של 16,500 ₪ בתוספת ריבית מאמצע תקופה.

החל מיום 1.10.08 החל התובע לעבוד כאב בית. שכרו הממוצע עמד תחילה על 2868 ₪, לאחר מכן על 2136 ₪ ולאחר מכן על 1928 ₪. מתצהירו ועדותו של התובע עולה כי עבודה זו היא עבודה שבה הוא אינו עובד בתקופת חודשי חופשת הקיץ וכן כי מספר שעות העבודה הופחת, משיקולי המעביד, ללא קשר למגבלותיו. אמנם, קיים פער בין שכרו כאב ובית ובין השכר הממוצע לפני התאונה אך איני סבורה כי ניתן לקבוע כי הפער, כולו, הוא בעקבות התאונה וכי פגיעתו התפקודית בתקופה זו עולה על נכותו הרפואית. ניתן לראות כי החל מיולי 2010 התובע החל לעבוד בעבודה נוספת בנוסף לעבודתו כאב בית והוא הצליח להשביח את שכרו באופן בולט. עוד יש לזכור כי גם בשנים לפני התאונה לא הוכיח התובע רצף תעסוקתי, עליה קבועה בשכר או לפחות שמירה על שכר קבוע לאורך שנים אלא להפך, הוא נטה להחליף עיסוקים ומקומות עבודה והשתכרותו בשנת 2007, למשל, הייתה נמוכה בשיעור ניכר מזו שבשנת 2006. לאור כך, מסקנתי היא כי פגיעתו התפקודית בתקופה זו תהא כשיעור נכותו הרפואית ולא יותר מכך, דהיינו, הפסד חודשי בסך 776 ₪. מאוקטובר 2008 ועד יולי 2010 – 21 חודשים – סכום של 16,300 ₪ במעוגל בתוספת ריבית מאמצע התקופה.

ביולי 2010 החל התובע, במקביל לעבודתו כאב בית, לעבוד גם אצל קבלן גינון והשתכרותו משני המקומות עומדת על כ- 7200 ₪ ברוטו, הרבה מעבר לשכרו עובר לתאונה. התובע טוען כי מדובר בעבודה שאינה ודאית והיא בעלת אופי זמני, לאור כך שנשכר לעבודה זו רק בשל שלילת הרשיון של אותו קבלן גינון. הנתבעת טוענת כי גם אם מדובר בעבודה זמנית, הרי אין כל מניעה שימצא התובע עבודה אחרת בעלת אופי דומה לעבודתו כנהג או כאב בית ואין לו כל בעיה תפקודית להשתכר שכר דומה. לאחר שקילת הטענות והנתונים הרלוונטיים, מסקנתי היא כי, מחד, נוכח העובדה שהתובע השביח את שכרו לאחר התאונה, כך שבמומו הוא מסוגל להשתכר יותר מאשר קודם לכן, אך, מאידך, נוכח הסיכון שלאורך השנים לא ניתן לדעת אם יוכל להתמיד ולהשתכר באותו שיעור, יש לפסוק לתובע בגין הפסדי השתכרות לעתיד פיצוי אשר יעמוד על כ – 75% מהחישוב האקטוארי על פי נכותו הרפואית, בהתבסס על שכרו עובר לתאונה. לגבי העבר, מיולי 2010 ועד היום - נוכח העדר הפסד בפועל, התובע אינו זכאי לפיצוי. לעתיד – הסכום המתקבל בהוון מתאים יעמוד במעוגל על 120,000 ₪.

התובע עותר לפיצוי בגין הוצאות רפואיות, נסיעות ועזרת צד שלישי. צורפו קבלות על סך 526 ₪ בגין הוצאות רפואיות. עד היום לא נטל התובע עזרת צד שלישי בשכר. יצוין כי בנובמבר 2009 התגרש התובע מאשתו ומאז הוא מתגורר אצל הוריו. בהעדר ראיות להוצאות נוספות עד כה, בהתחשב בכך שמדובר בתאונת עבודה, כאשר התובע זכאי לקבל מהמוסד לביטוח לאומי טיפולים רפואיים והוצאות נסיעות לטיפולים ללא תשלום, אך גם בהתחשב בטיב הפגיעה והנכות, אני מעמידה את סכום ההוצאות לו זכאי התובע, לעבר ולעתיד, על סכום כולל של 20,000 ₪ נכון להיום.

בגין כאב וסבל, בהתחשב בנכות הרפואית ובשני ימי אשפוז זכאי התובע לפיצוי בסך 32,400 ₪ כולל ריבית.

מסכום הפיצויים יש לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי לעבר ולעתיד, כאשר לגבי תגמולי העבר יש להוסיף ריבית, כמפורט בחוות הדעת האקטוארית שהוגשה על ידי הנתבעת ובהתאם לחישוב המפורט בסיכומי הנתבעת. ככל שתהיה בין הצדדים מחלוקת לעניין זה, תגיש הנתבעת חוות דעת אקטוארית מעודכנת. ליתרה יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומע"מ ואגרה. הסכומים ישולמו לידי ב"כ התובע בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין אצל ב"כ הנתבעת ולאחר מועד זה ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ