אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורמן נ' פישלוביץ ואח'

פורמן נ' פישלוביץ ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62472-01
15/03/2010
בפני השופט:
עידית ברקוביץ

- נגד -
התובע:
חיה פורמן
הנתבע:
1. משה פישלוביץ
2. קרופניק אסתר
3. קרופניק ענבל
4. פישלוביץ אביבה
5. אופיום בי.91 בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אין מקום לשוב ולדוש בנושאים שכבר הוכרעו.

כבר קבעתי בהחלטתי מיום 22.9.09, כי הגם שהוגשה בר"ע לעניין אופן ניהול ההליך, אין מקום לעיכוב הליכים בתיק זה.

אוסיף ואציין כי הגם שאין דעתי נוחה מעמדת בא כח התובעת אשר מצד אחד מלין על התמשכות ההליכים, ומאידך, לא פועל לקידומם תוך שהוא עומד על סירובו למתן פסק דין בדרך של פשרה, הרי אין בכך כדי להביא לשינוי התוצאה.

נוכח עמדת בא כח התובעת העומד על ניהול ההליך כסדרו, ומשלא הוצגה בפני החלטה אחרת מבית המשפט המחוזי – יתקיימו ההליכים כסדרם.

מכוח סמכות המוקנית לבית המשפט לחקור כל אדם הנמצא באולם, הריני מוצאת לנכון לעשות שימוש בסמכות זו והריני מורה לעד מטעם התביעה לעלות לדוכן העדים.

יובהר כי לא ניתנת זכות למי מבאי כח הצדדים לערוך חקירה נגדית אלא בית המשפט יפנה שאלותיו לבעלי הדין מכוח סמכותו.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

רשמתי לפני את התנגדות בא כח התובעת ואולם אין בה כדי למנוע מבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו להפנות שאלות לבעלי הדין .

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

כפי שציינתי לעיל, מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכות המוקנית לבית המשפט על פי תקנות 166 ו- 167, לתקנות סדר הדין האזרחי.

שמעתי את בקשת בא כח הנתבעים כי בכוונתו להגיש בר"ע על ההחלטה וכי הוא מבקש לעכב את הדיון עד מתן החלטה בבר"ע.

נתתי דעתי גם לכך שהתובע מצטרף לעמדת בא כח הנתבעים .

על אף האמור, אין לי אלא לדחות את בקשת בא כח התובעים.

תקנה 166 לתקסד"א מסמיכה את בית המשפט להציג לעד כל שאלה שתראה לו , בכל שלב משלבי הדיון.

מר חנוך הורן, כמו גם מר משה פישלוביץ, הגישו תצהירי עדות ראשית כך שהם בגדר עדים ובית המשפט מוסמך להציג להם שאלות בכל שלב משלבי הדיון, לאו דווקא במסגרת ישיבת ההוכחות.

תקנה 167 לתקסד"א, מסמיכה את בית המשפט לדרוש מכל אדם הנוכח בבית המשפט להעיד או להראות מסמך.

גם תקנה זו אינה מגבילה את בית המשפט דווקא לישיבת ההוכחות כך שבית המשפט מוסמך להפנות שאלות הן למר הורן והן למר פישלוביץ, כפי שנעשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ