אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוריס-אפשטיין נ' נגרית אופיר בע"מ

פוריס-אפשטיין נ' נגרית אופיר בע"מ

תאריך פרסום : 11/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
31415-10-11
06/05/2012
בפני השופט:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
אילנה פוריס-אפשטיין
הנתבע:
נגרית אופיר בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין ריהוט אשר לטענתה סופק לידיה כשהוא פגום.

רקע

התובעת טוענת כי ביום 14.4.11 הזמינה אצל הנתבעת פינת אוכל, כסאות וארבעה כסאות בר.

לטענתה, מיד כשראתה את הרהיטים לאחר אספקתם, הבחינה כי הכיסאות מתנדנדים, הגימור בהם אינו תקין ובמקומות רבים חסר בהם צבע ולפיכך פנתה מיד לנתבעת אך רק לאחר כחודשיים הגיעו לביתה אנשי שירות אשר נטלו עמם את הכיסאות על מנת לתקנם בנגריה.

לאחר שהכיסאות הוחזקו אצל הנתבעת למעלה משבוע, נאמר לתובעת כי מצב הכיסאות קשה וכי לא יתכן שכך סופקו לה. התובעת נדרשה לשלם סך של 400 ₪ עבור הובלת הכיסאות חזרה אל ביתה, אחרת לא יתוקנו.

התובעת דורשת סך של 9,612 ₪ הכולל את עלות הכיסאות, עלות שני ימי עבודה בהם המתינה לאנשי השירות, טלפונים, מכתבים ומשך הזמן שנאלצה להתנהל ללא הכיסאות.

הנתבעת מודה כי אכן סיפקה לתובעת שולחן אוכל, כסאות וכסאות בר, אך לטענתה, בעלה של התובעת חתם כי קיבל את הפריטים לשביעות רצונו. רק לאחר 15 ימים התלוננה התובעת על פגמים בכיסאות ואנשי השירות נשלחו לביתה. הנתבעת טוענת כי לאחר שנבחנו הפגמים שבכיסאות הודיעה לתובעת כי תיקונם יעלה סך של 250 ₪ לכסא ו-300 ₪ נוספים בגין המשלוח אולם התובעת סירבה לשלם.

דיון והכרעה

בעת הדיון באולם בית המשפט טען מר מרלי מטעם הנתבעת כי הכיסאות עברו פוגרום, כהגדרתו, כי הם עדיין מצויים בידיו וכי אינו יכול לתקנם עד לאחר שיקבל אישור על תשלום בגין התיקון. התובעת חזרה על טענתה כי מיד עם הוצאת הכיסאות מאריזתם שמה לב לפגמים בהם וכי האיחור בתיקונם נובע מהתנהלות הנתבעת. בתגובה מיום 3.4.12 טענה התובעת כי לא יתכן שכל הכיסאות עברו פוגרום אחיד.

בעת הדיון הועלתה האפשרות למינוי מומחה אשר יבחן את הכיסאות ויחווה דעתו האם מדובר בליקויים הנובעים מהליך הייצור או מהשימוש בכיסאות, אולם בהמשך התברר כי הדבר כרוך בעלויות עבור חוות דעת מומחה. התובעת בחרה שלא להוסיף הוצאות ולפיכך לא מונה מומחה.

במקביל, ניתנה לצדדים האפשרות להציג לבית המשפט תמונות של הכסאות נשוא המחלוקת ואולם לא הוגשו מטעם מי מהצדדים תמונות של הכיסאות או כל ראיה אחרת אשר תוכיח את מצבם ולפיכך כל טענות הצדדים נותרו בגדר טענות תיאורטיות בלבד ואין בחומר המצוי בתיק בית המשפט כדי לבסס את טענות מי מהצדדים.

לפיכך, מפאת הכלל לפיו "המוציא מחברו עליו הראייה", הריני קובעת כי התובעת לא הצליחה להוכיח את תביעתה והתביעה נדחית. בנסיבות העניין ובשים לב לתוצאה הסופית- אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ב, 06 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ