אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורטנוי ואח' נ' אוטוצ'יקו מרכז החלפים 2005 בע"מ ואח'

פורטנוי ואח' נ' אוטוצ'יקו מרכז החלפים 2005 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
19228-05-10
31/12/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
אולג פורטנוי
הנתבע:
אוטו צ'יקו מרכז החלפים 2005 בע"מ נגד המאגר מרכז חלפי רכב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

התובע הינו הבעלים של רכב מסוג פיאט פונטו, שנת ייצור 1996. לטענתו, בעקבות בעיות מכניות במנוע של הרכב, הוא התקשר עם הנתבעת בהסכם להרכבת מנוע מיבוא ברכבו תמורת 5,500 ₪, בגין פירוק והרכבה של המנוע החדש.

התובע ממשיך וטוען כי בחודש דצמבר 2007, לאחר החלפת המנוע, כשניגש לבצע מבחן רישוי שנתי לרכבו, נמסר לו ע"י מכון הרישוי כי המנוע שברכבו אינו תואם את פרטי שטר המכר שנמסר לו על ידי הנתבעת. עקב כך, פנה התובע אל מוסך הנתבעת ושם מסרו לידיו שטר מכר חדש, אולם גם בפעם השנייה שטר המכר לא אושר על ידי מכון הרישוי, וכך נאלץ התובע לחזור מספר פעמים אל מוסך הנתבעת, כאשר בכל פעם היו מנפיקים לתובע שטר מכר חדש שכולל מספר שונה של המנוע.

תוך כדי כך, התעורר חשד אצל התובע בעניין כשרות המנוע שהותקן ברכבו על ידי הנתבעת, והוא פנה למשטרה והגיש תלונה. בעקבות מהלך זה, התלווה לתובע עובד של הנתבעת בשם טל אל מכון הרישוי, ושם הוא הצליח להעביר את הרכב את המבחן השנתי.

התובע ממשיך וטוען כי, לאחר מכן הוא נתבקש על ידי המשטרה למסור את רכבו לידיה, וזאת עקב חשד שהמנוע מזויף; המשטרה תפסה את הרכב והחזיקה בו במשך 9 חודשים; בתום החקירה נקבע על ידי המשטרה שהמנוע מזויף והוא פורק על ידי המשטרה; רק לאחר 9 חודשים הוא קיבל את רכבו בחזרה מהמשטרה ללא מנוע, ולאחר מכן הוא הרכיב מנוע חדש ברכבו בעלות של 8,500 ₪.

התובע מבקש שהנתבעת תפצה אותו בגין אובדן ימי עבודה, עלות הרכבת מנוע חדש חלופי, החלפת מצבר, נסיעות וטרטורים בגין הפניות הרבות למכון הרישוי, אובדן הנאה ושימוש של הרכב במשך 9 חודשים, הפסד ביטוח במשך התקופה האמורה, עוגמת נפש, הוצאות כלליות ואובדן מקום העבודה.

מנגד טוענת הנתבעת כי היא לא הבטיחה לתובע שהמנוע שיורכב ברכבו יהיה מיבוא מחו"ל.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי, עקב טעות אנוש הוצא שטר מכר שאינו תואם למנוע שהותקן ולאחר בדיקה הוצא שטר מכר חדש שאף אושר על ידי מכון הרישוי.

עוד טוענת הנתבעת כי המנהל שלה, מר שמעון אסולין, נחקר במשטרת ישראל ובמהלך חקירתו הוא הציג למשטרה אישור בדבר רכישת המנוע מחברת המאגר מרכז חלופי רכב בע"מ (להלן: "צד ג'").

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי, אין היא נושאת באחריות לענין אחסון רכבו של התובע במשטרת ישראל.

הנתבעת שלחה הודעת צד ג' כנגד צד ג'. לטענתה, היא רכשה את המנוע מצד ג' ואם המנוע מזויף אזי על צד ג' לשפות אותה בגין כל פיצוי שייפסק לטובת התובע באם התביעה תתקבל.

בכתב הגנתה טענה צד ג' כי, היא רוכשת מחברות ביטוח שונות בארץ מכוניות לאחר תאונות המוגדרות כאובדן כללי, ומוכרת ללקוחותיה השונים מנועים שפורקו ממכוניות אלה, כאשר אין לה כל מידע מוקדם לגבי מצבם של אותם מנועים ואין באפשרותה לוודא את כשרותם של מנועים אלה. לטענתה, המנועים נמכרים ללקוחות "AS IS" מבלי שנעשה בהם כל תיקון או שיפוץ; היא אף מעניקה אחריות ללקוחות שעל פיה ניתן להחזיר כל מנוע שנרכש, תוך 90 יום מיום הרכישה, בגין פגם או חוסר התאמה.

צד ג' מוסיפה וטוענת כי, הנתבעת לא פנתה אליה באף שלב בטענה של פגם או חוסר התאמה של המנוע, ובכך לא אפשרה לה לבדוק את העובדות ולאמת כי המנוע נשוא התביעה הוא אכן המנוע שנמכר לתובע, ולא אפשרה לה להקטין את הנזק שנטען על ידי התובע.

דיון ומסקנות

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

ראשית, עדותו של התובע עשתה עלי רושם מהימן ומשכנע; היא היתה עקבית, ישירה וקוהרנטית. התובע הדגיש בעדותו כי הוא ניגש למוסך הנתבעת לאחר שנמסר לו על ידי המוסך שהיה רגיל להשתמש בשירותיו כי הוא אינו יכול לספק לו מנוע מיבוא בעוד שהנתבעת הבטיחה לעשות כן.

התובע הציג שני שטרות מכר של המנוע, שהופקו על ידי הנתבעת ואשר בכל אחד מהם צוין מספר שונה של המנוע. לדברי התובע, הנתבעת מסרה לו שטרות נוספים במהלך הניסיונות שלו להעביר את הרכב במבחן שנתי במכון הרישוי, אולם הוא איבד את ההעתקים של שטרות אלה.

לדעתי, עצם הצגת שני שטרות על ידי התובע, שכאמור, כוללים מספרים שונים בגין אותו מנוע, מחזקת את טענתו של התובע בדבר אי תקינותו של הליך הרכבת המנוע ברכב.

רק בעקבות הגשת התלונה במשטרה, נקטה הנתבעת במעשה אקטיבי וממשי, כאשר נציג שלה, מר טל, ניגש יחד עם התובע למכון הרישוי ושם הצליח בדרכיו שלו להעביר את הרכב במבחן שנתי. כאמור, הדבר לא עזר לתובע והוא נתבקש על ידי המשטרה למסור את הרכב לידיה עקב חשד שמנוע מזויף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ