אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורטל וואלה יסיר כתבה על עידו סמואל וברוקרטוב

פורטל וואלה יסיר כתבה על עידו סמואל וברוקרטוב

תאריך פרסום : 17/03/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תלאביב-יפו
155372-08
13/03/2008
בפני השופט:
זהבה אגי סגניתנשיאה

- נגד -
התובע:
1. ברוקרטוב בע"מ
2. סמואל עידו

עו"ד אביב אילון
הנתבע:
וואלה! תקשורת בע"מ
עו"ד חן לוי
החלטה

ביום 11.02.08 התפרסמה בפורטל 'וואלה!', שאליו מפנה שם המתחם walla.co.il(להלן - ,,האתר") כתבה שכותרתה: ,,לא טוב בברוקר טוב: עובדי החברה של עידו סמואל קיבלו הודעות פיטורים לפני שעה קלה" (להלן - ,,הכתבה"). מקור הכתבה באתר http://www.TheMarker.com(להלן - ,,אתר דהמרקר"). חברת 'ברוקרטוב בע"מ', אליה מתייחסת הכתבה, היא המבקשת מס' 1 (להלן - ,,המבקשת"), ומר עידו סמואל, המבקש מס' 2, הוא הבעלים והמנהל שלה.

לטענת המבקשים, מדובר בכתבה משמיצה אשר פרסומה גרם להם נזק רב. הואיל וכך, פנו לאתר דהמרקר ולמשיבה ביום 18.02.07 בדרישה להסיר הכתבה הפוגעת, בהליך של ,,הודעה והסרה". אתר ,,דהמרקר" הסיר מיד את הכתבה. המשיבה - כך לטענת המבקשים - לא עשתה כן. לכן פנו המבקשים, ביום 21.02.08, בבקשתם דנן, להורות למשיבה להסיר הכתבה לאלתר מן האתר.

המשיבה הודיעה בתגובתה כי הלכהלמעשה, הסירה את הכתבה מפורטל 'וואלה!' כבר ביום 17.02.08, עוד בטרם התקבלה דרישת המבקשת. אלא מאי? בדיעבד הסתבר כי הכתבה לא הוסרה באופן מוחלט, והיה ניתן להגיע אליה באמצעות הקשת הערך ,,ברוקר טוב" במנוע החיפוש של האתר (כל זאת שעה ששמה של המבקשת הוא 'ברוקרטוב'). הדבר נודע למשיבה רק עם קבלת הבקשה דנן. מיד לכשהסתבר הדבר, הוסרה הכתבה לחלוטין.

לאור תגובת המשיבה ביקשתי את עמדת המבקשים, אם הם עומדים עדיין על בקשתם. בתשובתם הודיעו המבקשים כי הליך הסרת הכתבה מפורטל 'וואלה!' לא הסתיים, שכן ניתן עדיין להגיע ל כותרת הכתבה המשמיצה, באמצעות הקשת שם משפחתו של המבקש 2 במנוע החיפוש של המשיבה (אף שגוף הכתבה אמנם הוסר). בנסיבות אלו, משלא הוסרו כל פרטי הכתבה תוך זמן סביר מרגע משלוח הדרישה, עותרים המבקשים ליתן צווים המורים למשיבה להסיר הכתבה מארכיוני האתר, באופן שלא יהיה ניתן להגיע לא לכתבה ולא לכותרתה, וכן לחייב המשיבה בהוצאות משפט.

מכל האמור לעיל עולה כי המשיבה לא התנגדה, למעשה, להליך של ,,הודעה והסרה", אלא שהפעולות שנקטה להסרת הכתבה וכל פרט ממנה, לרבות כותרתה, לקו בחסר, וזאת - בלשון המעטה. המשיבה, יותר מכל אדם או גוף אחר, צריכה להכיר את מנגנון החיפוש של הפורטל שברשותה, ותהליך ההסרה היה צריך להתבצע כך שהיה מונע כל אפשרות להגיע לכתבה או לכותרתה עם הקשת כל ערך שהוא.

אשרעלכן ניתן בזה צו המורה למשיבה להסיר לאלתר מן האתר ומארכיונו את הכתבה וכל פרט מפרטיה, לרבות כותרתה.

הוצאות הבקשה, בסך 5,000 ש"ח, בתוספת מע"מ כחוק, תושתנה על המשיבה.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה בלשכתי היום, ו' באדר ב, תשס"ח (13 במרס 2008).

 זהבה אגי, שופטת    סגניתנשיאה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ