אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורום טכנולוגיות הנדסיות (96) בע"מ ואח' נ' טאוב ואח'

פורום טכנולוגיות הנדסיות (96) בע"מ ואח' נ' טאוב ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
12932-11-12
25/03/2014
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
1. פורום טכנולוגיות הנדסיות (96) בע"מ
2. מיכאל יעקובי

הנתבע:
1. אברהם טאוב
2. דר' מרק רייפמן
3. קריאייטיב טים אינסטרומנטס בע"מ
4. אילן טאוב

החלטה

(בבקשה לקבלת היתר לפיצול סעדים)

בפניי בקשת התובעים לקבלת היתר לפיצול סעדים בהתאם לתקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") במסגרת התביעה שהוגשה על ידם נגד הנתבעים.

הרקע להגשת התביעה פורט בהחלטתי שדנה בבקשת הנתבעים לסילוק על הסף שהוגשה נגדם (בקשה מס' 16).

תמצית טענות התובעים בבקשה

הסעדים המבוקשים בכתב התביעה אינם כוללים את הנזקים הכספיים האפשריים הנגזרים מהפרות הנתבעים את ההסכם שנכרת ומגזל זכויותיהם הקנייניות, לאור העובדה שבעת הגשת התביעה וגם עתה, אין ביכולת התובעים להעריך נכונה ובאופן מדויק את הנזקים הכספיים שנגרמו להם מההפרות ואת הנזקים שעוד צפויים להיגרם להם. בנוסף, רוב המידע והנתונים הכספיים הרלבנטיים לתביעה מצויים בידי הנתבעים.

מתקיימים כל התנאים למתן היתר לפיצול סעדים – הנתבעים ממשיכים להפר את ההסכם ומוסיפים לייצר, לשווק, להפיץ, לפרסם ולמכור את המכשיר המבוסס על ידע השייך לחברת פורום ובכלל זה נוטלים לעצמם את כל התמורה המתקבלת מכך ומדובר בהפרה נמשכת כך שהנזק לא התגבש במלואו ולא ניתן לכמתו. נזקיהם של התובעים יתגבשו לאחר הכרעה שיפוטית בתובענה בדבר הפרת ההסכם בין הצדדים והפרת הזכויות הקנייניות שכן מתבקשים על ידם סעדים שההכרעה בהם יכול ותשפיע על גובה הנזק.

במתן היתר לפיצול סעדים יש כדי לקיים את עקרון היעילות הדיונית - בכדי למנוע הליך ארוך ומסורבל העוסק באכיפת ההסכם, בשאלת זכויותיהם הקנייניות וגם בשיעור הנזק שטרם התגבש, קיים אינטרס לגיטימי לפיצול ההליך שבכוחו להתגבר על העיקרון הכללי של מניעת כפל התדיינות.

אין בסיס לטענת הנתבעים כי התובעים לא ניצלו את ההזדמנות שניתנה להם לתיקון כתב התביעה – כשישבו התובעים על מלאכת תיקון כתב התביעה התברר להם כי הנזקים טרם התגבשו ואינם ניתנים לכימות, כאשר הדבר יביא לסרבול ועיכוב הדיון בתובענה ולכן הוגשה בקשה זו.

אין בסיס לטענת התובעים כי במידת הצורך יגישו התובעים עוד בקשות לתיקון כתב התביעה – דווקא הגשת בקשות חוזרות ונשנות לתיקון כתב התביעה, יהיה בהן כדי להאריך ולסרבל את הדיון, בניגוד לאינטרס הציבורי וייגרם עוול חמור לתובעים החפצים בבירור מהיר ויעיל של התובענה.

תמצית טענות הנתבעים בתגובה לבקשה

יש לדחות את הבקשה מהטעמים הבאים:

אין בענייננו הצדקה מיוחדת לקיום שני הליכים נפרדים ולהטרדת הנתבעים שלא לצורך בניהול הליך כפול.

התובעים עתרו לתיקון כתב התביעה וחזקה עליהם שסברו כי יש בידיהם לתבוע את מלוא הנזקים הקיימים להם בגדרו של הליך זה. התובעים פנו לבית המשפט בבקשה לתיקון כתב התביעה וביום 13.6.2013 התיר בית המשפט (כב' השופטת טולקובסקי) את התיקון. התובעים בחרו שלא לנצל את ההזדמנות שניתנה להם לתיקון כתב התביעה ולכלול בו סעדים כספיים ואין לאפשר להם כעת לפצל את הסעדים.

התובעים לא התייחסו בבקשה לרשימת ההפרות הנטענת על ידם בהרחבה בכתב התביעה ובקשתם מורכבת משורה של אמירות כלליות בדבר נזקים כספיים עלומים שלשיטתם אינם ניתנים להערכה. בקשת התובעים לאקונית, אמורפית וכוללנית ואינה מפרטת מה הסעדים הכספיים שבכוונת התובעים לתבוע בעתיד וזאת בניסיון לקבל היתר גורף לתביעת כל סעד כספי בעתיד.

אין כל מניעה לכימות ותביעת הנזקים שהתגבשו עובר להגשת התביעה. גם אם עלולים להתגבש נזקים נוספים, הרי שכל עוד לא הוכרעה התביעה הראשונה, דרך המלך היא לתבוע נזקים נוספים שנגרמו לאחר הגשתה באמצעות בקשה לתיקון כתב התביעה. אין כל מניעה להגיש תביעה בגין הנזקים שהתגבשו עד למועד זה ולהעריך את הנזקים הצפויים ואם וככל שיהיה בכך צורך, עם התקדמות ההליך, להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה. בנוסף, אם מדובר בהפרות חדשות (לאחר הגשת התביעה) ייתכן ומדובר בעילות חדשות וממילא אין כל צורך בהגשת הבקשה לפיצול סעדים.

התובעים לא פרטו מה הם אותם נזקים שבדעתם לתבוע ומדוע לא ניתן לכמתם כבר עתה. התובעים יכולים לכמת את הנזקים כאשר לטענתם נגזל מהם הקניין ונעשה בו שימוש – ברור להם מיהות הקניין שלטענתם נגזל, ברורים המעשים שלטענתם נעשו על ידי המשיבים וברורות ההפרות וממילא אין קושי לכמת ולאמוד את הנזקים שנגרמו ויגרמו מהפרות אלו גם על דרך האומדנה. במסגרת כתב התביעה (סעיף 15) הצביעו התובעים על הנזקים שלטענתם נגרמו להם.

טענת התובעים כי רוב המידע והנתונים הכספיים הרלבנטיים לתביעה מצויים בידי הנתבעים, אין בה כדי להצדיק את הבקשה – טענה זו לא נתמכה בתצהיר והיא מצביעה, לכל היותר, על קושי ראייתי. הנתונים הכספיים המצויים בידי הנתבעים, אין בהם כשלעצמם בהכרח ללמד על נזקי התובעים.

גם לשיטת התובעים, כלל הסעדים, אלה שנתבעו במסגרת כתב התביעה וגם אלו שלא, מקורם בעילה אחת, עניינם בשאלה מהותית אחת ובמסכת עובדתית זהה ואין לפצל את אותה עילה לתביעות אחדות, אלא על התובעים למצות את מלוא הסעדים הקיימים בגין אותה עילה במסגרת הליך אחד. היתר לפיצול סעדים יינתן רק במקרים יוצאים מן הכלל ומיוחדים בהם מצא בית המשפט כי יש להעדיף את האינטרס הלגיטימי והמיוחד של התובע לפיצול הסעדים לתובענות שונות על פני האינטרס של הנתבע וטובת הכלל למצות את כל הסעדים בהליך אחד. התובעים לא פרטו כל טעם לגיטימי לקיום שני דיונים נפרדים והטרדת הנתבעים שלא לצורך בניהול הליך כפול.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ